7. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Ģimenes ārstu

asociācija (turpmāk - LĢAA) - norāda, ka ārstnieciskās

iedarbības un cenas ziņā piemērotāko zāļu izvēle būtu atstājama

ārstu un pacientu ziņā. Savukārt valsts varētu saglabāt vienotu

kompensācijas apmēru visu ražotāju zālēm.

LĢAA uzskata, ka apstrīdētās normas paredz atšķirīgu attieksmi

pret divām dažādām pacientu grupām atkarībā no medikamenta

lietošanas stadijas - pirmreizējā lietošana un turpinātā

lietošana.

Apstrīdētās normas varot negatīvi ietekmēt Satversmes 111.

pantā garantētās tiesības uz veselības aizsardzību. To

piemērošanas rezultātā varot rasties nevēlami medikamentu

lietošanas pārtraukumi, jo kompensējamie medikamenti ne vienmēr

esot brīvi pieejami visās aptiekās, savukārt to piegāde vai

aizstāšana ar citiem medikamentiem varot prasīt vairākas

dienas.

Tiesas sēdē LĢAA pārstāvis Pauls Princis norādīja, ka dažādu

ražotāju zālēm viena vispārīgā nosaukuma ietvaros var būt diezgan

atšķirīga kvalitāte un ietekme uz pacienta veselību. Arī viena un

tā pati aktīvā viela negarantējot medikamentu identisku

iedarbību, jo varot atšķirties attiecīgās aktīvās vielas ķīmiskās

īpašības. Ārstam esot nepieciešama rīcības brīvība, lai

nodrošinātu katram pacientam piemērotāko ārstēšanas kursu.