11. pants

Nav šaubu, ka personu, kas izdarījusi būtisku

pārkāpumu ceļu satiksmē, kura rezultātā tai atņemtas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības, nevar uzskatīt par

kvalificētu transportlīdzekļa vadītāju. Tāpat ir jāņem vērā arī

tas apstāklis, ka transportlīdzekļu vadītāja prasmes ievērojami

samazinās, ja transportlīdzekļu vadīšanas tiesības atņemtas uz

ilgāku laiku. Šādā gadījumā personai ir pienākums pierādīt savas

teorētiskās zināšanas un praktiskās iemaņas, kārtojot

transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas iegūšanai nepieciešamos

eksāmenus, lai apliecinātu, ka tā vairs neapdraudēs satiksmes

drošību.

Lai gan visus jautājumus likumā detalizēti un pilnībā

noregulēt nav mērķtiecīgi, likumdevējam šie jautājumi tomēr ir

jāapsver.

Likumdevējs pietiekami skaidri formulējis Ceļu satiksmes

likuma mērķi, savukārt transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas

iegūšanas kārtību uzdevis izstrādāt Ministru kabinetam. Līdz ar

to personai, kurai atņemtas transportlīdzekļu vadīšanas tiesības,

ir atkārtoti jānokārto attiecīgi eksāmeni, lai tā apliecinātu

savu kvalifikāciju.

Satversmes tiesa secina, ka Ministru kabinets, pieņemot

apstrīdēto normu, nav pārkāpis likumdevēja piešķirto

pilnvarojumu, bet rīkojies tā ietvaros.

Apstrīdētā norma atbilst Satversmes

64. pantam.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30. - 32. pantu,

Satversmes tiesa

n o s p r i e d

a:

atzīt Ministru kabineta 2007. gada 6. marta

noteikumu Nr.173 "Transportlīdzekļu vadītāja kvalifikācijas

iegūšanas, transportlīdzekļu vadīšanas tiesību iegūšanas un

atjaunošanas kārtība un vadītāja apliecības izsniegšanas,

apmaiņas un atjaunošanas kārtība" 40. punkta pirmo teikumu

par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 64.

pantam.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

G.Kūtris