12. pants

Pieteikuma iesniedzēja norāda, ka apstrīdētā norma

paredz atšķirīgu attieksmi pret kredītiestādes valdes locekļiem,

jo viņiem, atšķirībā no citiem noguldītājiem, noguldījumu

nepieejamības gadījumā tiek liegtas tiesības saņemt garantēto

atlīdzību. Arī Saeima uzskata, ka apstrīdētā norma paredz

atšķirīgu attieksmi pret kredītiestādes valdes locekļiem.

Atbilstoši apstrīdētajai normai Pieteikuma iesniedzējai nav

tiesību par viņas noguldījumiem Krājbankā saņemt garantēto

atlīdzību no noguldījumu garantiju fonda. Tādējādi saskaņā ar

Kredītiestāžu likuma 192. - 194. pantu viņas tiesības atgūt

Krājbankā noguldītos līdzekļus ir nosakāmas vispārējā kreditoru

prasījumu apmierināšanas kārtībā. Administrators norāda, ka

kreditoru prasījumu apmierināšana būšot atkarīga no Krājbankas

bankrota procedūras ietvaros atgūto līdzekļu apjoma. Kaut arī

tiekot veikti visi iespējamie pasākumi, lai pieteiktos un atzītos

kreditoru prasījumus apmierinātu, Administrators paredz, ka

aktīvu atgūšanas rezultātā iegūto līdzekļu apjoms nedošot iespēju

pilnībā segt visu atzīto kreditoru prasījumus (sk.

Administratora 2014. gada 17. aprīļa vēstuli Nr. 06-3-2/341

lietas materiālu 136. lpp.).

Līdz ar to atšķirīgā attieksme

izpaužas tādējādi, ka noguldījumu nepieejamības gadījumā

kredītiestādes valdes locekļiem tiek liegtas tiesības saņemt

garantēto atlīdzību no noguldījumu garantiju fonda.