17. pants

Talsu Iepirkums

83 Lietā iegūtā informācija apliecina, ka TOMEGA un BTK.LV ir

vienojušās par piedalīšanas noteikumiem Talsu Iepirkumā. To

apstiprina skype sarakste Nr.3 un Nr.8, kā arī Talsu namsaimnieka

sniegtā informācija par iepirkumu.

84 To, ka skype sarakste Nr.3 un Nr.8 ir attiecināma uz biroja

tehnikas apkopi, remontu un piegādi Talsu namsaimniekam,

apliecina gan sarakstes saturs, gan Talsu namsaimnieks sniegtā

informācija, kas apstiprina apstākļus, par kuriem sarakstē

apspriedušies TOMEGA un BTK.LV pārstāvji.

85 No skype sarakstes Nr.8 un Nr.3 izriet, ka TOMEGA pārstāvis

[D] un BTK.LV pārstāvis [N] apmainījušies ar informāciju par

piedalīšanās nosacījumiem iepirkumā. Proti, pēc tam, kad BTK.LV

pārstāvis [N] ir apstiprinājis, ka pasūtītājs [Talsu

namsaimnieks] ir BTK.LV klients, tiek apspriestas tālākās

darbības, kas veicamas TOMEGA pārstāvim, noformējot aizsega

piedāvājumu un tajā iekļaujamo cenu iesniegšanai Talsu

namsaimniekam. Turklāt no skype sarakstes Nr.8 (22.01.2014.

saruna) izriet, ka BTK.LV ir sagatavojis TOMEGA piedāvājumu un

TOMEGA pārstāvis to akceptē norādot, ka sarunā apspriestais

piedāvājums ir nosūtīts pasūtītājam [Talsu namsaimnieks].

86 BTK.LV pārstāvis [N], skaidrojot skype saraksti Nr.3,

norāda "Tas ir mūsu klients. Nekas nopietns. Varbūt

cilvēks [ar to domāts [D]] prasīja cenas. [..]Te izskatās

pēc ironijas" [skatīt 47. rindkopu]. KP uzskata, ka šāds

skaidrojums vērtējams kritiski, jo no sarakstes, kas notikusi

22.01.2014. [skatīt skype saraksti Nr.8], redzams, ka BTK.LV

pārstāvis [N] nosūtījis TOMEGA pārstāvim [D] dokumentu ar

nosaukumu "Tomegas piedāvajums.doc", kas

papildināts ar norādi, ka šis TOMEGA piedāvājums sagatavots

"tam namsaimniekam!" [Talsu namsaimnieks].

Turklāt sarakste tiek turpināta par tālākās rīcības saskaņošanu,

TOMEGA pārstāvim [D] jautājot BTK.LV pārstāvim [N]"ko

tālāk?", no kā secināms, ka TOMEGA ir izpildījusi BTK.LV

norādījumus atbilstoši sarakstei un gaida norādījumus par tālāko

rīcību. Tam atrisinājumu sniedz BTK.LV atbilde, atbilstoši kurai

tiek dots norādījums TOMEGA pārstāvim saņemto informāciju nosūtīt

kā atbildi pasūtītajam [Talsu namsaimniekam] uz cenu piedāvājuma

pieprasījumu. TOMEGA pārstāvis ir arī sniedzis atbildi,

apstiprinot BTK.LV uzdotā uzdevuma izpildi.

87 Skaidrojot skype saraksti Nr.3, TOMEGA pārstāvis [D]

norādījis, ka "šeit noteikti vaicāts par to, ko BTK.LV

var mums piedāvāt un piegādāt konkrētajā iepirkumā, ja iepirkums

bijis par priekšmetiem, ko BTK.LV parasti nodrošina priekš

TOMEGA, jo sadarbība ar BTK.LV parasti izpaužas kā citu brendu

vai toneru un tintes vai toneru kasešu uzpildes pakalpojumu

iepirkšana" [skatīt 54. rindkopu].

88 KP uzskata, ka šāds skaidrojums nav ticams, jo tas neizriet

no skype sarakstes Nr.3 un Nr.8, to saturu vērtējot kopsakarā. Šo

sarunu saturs apstiprina, ka TOMEGA un BTK.LV pārstāvji saskaņo

piedalīšanās iepirkumā nosacījumus. KP arī nepiekrīt, ka no skype

sarakstes Nr.3 un Nr.8 izriet oficiālā ražotāja pārstāvja un tā

izplatītāja atļauta komunikācija par izplatīšanas noteikumiem.

Tas neizriet no sarunas satura, konteksta un nosūtītās

informācijas (dokumentiem), turklāt KP vērš uzmanību uz TOMEGA un

BTK.LV savstarpējo konkurenci Talsu Iepirkumā.

89 Izvērtējot Lietā esošos pierādījumus, KP secina, ka BTK.LV

un TOMEGA ir saskaņojušas piedalīšanās nosacījumus Talsu

Iepirkumā. Šāda informācijas apmaiņa par piedalīšanās vai

nepiedalīšanās nosacījumiem ir vērtējama kā KL 11. panta pirmā

daļas pārkāpums.