9. pants

Konkurences padomes ieskatā konkrētais tirdzniecības centrs

var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas pilsētas.

24) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Rīgā, Aleksandra

Bieziņa ielā 8. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas

pilsētas.

25) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Rīgā,

Baltāsbaznīcas ielā 42. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas

pilsētas.

26) SIA "NF Investīcijas" un SIA "Nira

fonds" un SIA "Nelda" tirdzniecības centrs Rīgā,

A.Čaka ielā 70. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas

pilsētas.

27) SIA "Prestižs" un A.Z. tirdzniecības centri

Rīgā, Dzelzavas ielā 74. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas

pilsētas. Jelgavā Pasta ielā 51/6, Lielā ielā 49, Brīvības

bulvārī 1a. Konkurences padomes ieskatā konkrētais tirdzniecības

centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no Jelgavas un apkārt

esošajiem novadiem.

28) SIA "KVA un K" tirdzniecības centrs Baloži,

Rīgas ielā 14. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no

Baložiem un apkārt esošajiem novadiem.

29) SIA "11 septembris" tirdzniecības centrs

Jūrmalā, Robežu ielā 15A. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no

Jūrmalas pilsētas un apkārt esošajiem novadiem.

30) SIA "Ratiko" tirdzniecības centrs Limbažos,

Jaunā ielā 11-1. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no

Limbažiem un apkārt esošajiem novadiem.

31) SIA "Ziemeļlatvija" tirdzniecības centrs Valka,

Ausekļa ielā 4. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no Valkas

un apkārt esošajiem novadiem.

32) SIA "Prestižs" un A.Z. tirdzniecības centrs

Jelgavā, Dobeles šosejā 7. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no

Jelgavas un apkārt esošajiem novadiem.

33) SIA "ILGA - SIGULDA" tirdzniecības centrs

Siguldā, Pulkveža Brieža ielā 2 un Pulkveža Brieža ielā 2A, kā

arī Strēlnieku ielā 2. Konkurences padomes ieskatā konkrētais

tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā no

Siguldas un apkārt esošajiem novadiem.

34) SIA "Prestižs" un A.Z. tirdzniecības centrs

Jelgavā, Rīgas ielā 57a un 57b. Konkurences padomes ieskatā

konkrētais tirdzniecības centrs var piesaistīt patērētājus pamatā

no Jelgavas un apkārt esošajiem novadiem.

35) SIA "A.F.P. of North America Inc. patstāvīgā

sabiedrība Latvijā" tirdzniecības centrs Rīgā, Parādes ielā

5b. Konkurences padomes ieskatā konkrētais tirdzniecības centrs

var piesaistīt patērētājus pamatā no Rīgas pilsētas.

Tāpēc, ņemot vērā minēto un balstoties uz iepriekšējo

Konkurences padomes iedibināto praksi, kas noteikta ar

Rimi13

un MAXIMA14

lēmumu, Konkurences padome secina, ka konkrētais ģeogrāfiskais

tirgus, kurā darbojas tirdzniecības centri konkrētās Lietas

ietvaros, ir nosakāms kā lokāls konkrētās (administratīvās

teritorijas/apkaimes) robežās. Tomēr, ņemot vērā tirdzniecības

centra lielumu un tā patērētāju aptveršanas teritoriju,

ģeogrāfiskā tirgus robežas var tikt noteiktas gan šaurākas, gan

plašākas nekā viena administratīvā teritorija katrā tirdzniecības

centra gadījumā individuāli.

2.4. Ietekmētais konkrētais

tirgus

Ietekmētais konkrētās preces tirgus Lietā ir ikdienas patēriņa

preču mazumtirdzniecības tirgus specializētajos pārtikas

veikalos.

Vienlaicīgi Konkurences padome norāda, ka savā iepriekšējā

praksē, kas saistīta ar ikdienas patēriņa preču

mazumtirdzniecību, ir secinājusi, ka šī tirgus ģeogrāfiskās

robežas ir lokālas, jo patērētāji, lai iepirktos, veic ierobežotu

attālumu. Turklāt minētais attālums var atšķirties atkarībā no

tā, kāda veida iepirkumu patērētājs ir plānojis veikt, t.i., vai

ir paredzēts veikt iknedēļas pamatiepirkšanos, t.i., tiek veikti

iepirkumi, kas nepieciešami visai nedēļai, vai papildinošā

iepirkšanās, t.i., kad tiek iegādātas tikai atsevišķas preces.

Papildinošo iepirkšanos ir iespējams veikt salīdzinoši nelielos

veikalos, bet nedēļas galveno iepirkšanos cilvēki, kuriem tas ir

iespējams, cenšas veikt veikalos, kuriem ir pietiekoši liels

sortiments15.

Patērētajiem ir ierobežotas iespējas atrast alternatīvu

iepirkšanās vietu, ja patērētājs ir plānojis veikt iknedēļas

pamatiepirkšanos, bet ir lielas iespējas atrast alternatīvu

iepirkšanās vietu, ja patērētājs plāno veikt papildinošo

iepirkšanos. Līdz ar to jāsecina, ka no patērētāju viedokļa liels

ikdienas patēriņa preču lielveikals var aizvietot specializēto

pārtikas veikalu, bet specializētais pārtikas veikals var

aizvietot lielveikalu tikai tajā sortimenta daļā, kas tiem

pārklājas.

Konkurences padome, atsaucoties

uz savu iepriekšējo praksi vairākās lietās, kurās tika izvērtēti

konkurences apstākļi ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecībā,

uzskata, ka ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgus

pamatā ir lokāls, t.i., tas tiek aplūkots vienas administratīvās

teritorijas ietvaros (pilsētas vai pilsētas daļas, novada), vai

arī vienā ģeogrāfiskajā tirgū tiek iekļautas vairākas administratīvās

teritorijas, kas no konkrētā veikala patērētājam ir sasniedzamas

10-30 minūšu laikā, braucot ar automašīnu16.

Vērtējot ikdienas mazumtirdzniecības tirgu specializētajos

pārtikas veikalos no pieprasījuma/patērētāja puses, ir secināms,

ka to nosaka iepirkšanās ieradumi, kas cieši saistīti ar

attiecīgo ģeogrāfisko teritoriju, tāpēc no pieprasījuma/

patērētāja puses ģeogrāfiskais tirgus definējams vienas

administratīvās teritorijas robežās.

Tāpēc, ņemot vērā minēto, kā

ietekmētais tirgus Lietā tiek definēts ikdienas patēriņa preču

mazumtirdzniecības tirgus vienas administratīvās teritorijas, tās

daļas vai vairāku administratīvo teritoriju ietvaros.