7. pants

Lietā iesaistītās

uzņēmējsabiedrības - a/s "Liepājas cukurfabrika" (29.06.2004.

vēstule Nr.563, 20.08.2004. vēstule Nr.695) un SIA "Greis

Loģistika" (31.05.2004. vēstule Nr.492, 26.08.2004. Nr.713) ir

izteikušas savu viedokli un argumentus. Gan a/s "Liepājas

cukurfabrika", gan SIA "Greis Loģistika" uzskata, ka:

7.1. Līguma galvenais mērķis ir

izveidot a/s "Liepājas cukurfabrika" izstrādājumu izplatīšanas

tīklu Latvijas Republikas teritorijā, līguma 3.10.punktā noteiktā

ierobežojuma mērķis ir uzlabot izstrādājumu izplatīšanas sistēmu

un rezultātā dot labumu patērētājiem, tādējādi līgums atbilst

Konkurences likuma 11.panta 2.daļas nosacījumiem.

Ņemot vērā šā lēmuma 6.punktā

minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šis iebildums

nav pamatots. Turklāt jāatzīmē, ka tikai Konkurences padome,

pieņemot attiecīgu lēmumu, var atļaut Konkurences likuma 11.panta

otrās daļas nosacījumiem atbilstošas vienošanās.

7.2. Līgumā iekļautajam

ierobežojumam nav negatīvas ietekmes uz konkurenci.

Ņemot vērā šā lēmuma 6.punktā

minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka vienošanās,

kas nosaka tālākpārdošanas cenas, mērķis ir ierobežot konkurenci.

Tādējādi tam ir tieša negatīva ietekme uz konkurenci.

7.3. Ar vārdiem "fiksēta cena"

līguma puses vienojas par fiksēto maksimālo cenu

mazumtirdzniecībai, ka faktiski līgumā noteiktā cena nav fiksēta

cena, jo SIA "Greis Loģistika" izmanto savā darbībā iespēju

noteikt zemāku mazumtirdzniecības cenu un piedāvā klientiem cenu

sarakstu, no kura klienti var izvēlēties izdevīgāko cenu variantu

atkarībā no preču kredīta termiņa.

Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā

minētos argumentus, Konkurences padome norāda, ka iegūtie

pierādījumi liecina, ka līgumā noteiktā fiksētā cena tika

piemērota kā minimālā cena. Līdz ar to Konkurences padome

uzskata, ka šis iebildums nav pamatots.