7. pants

Lietā iesaistītās

uzņēmējsabiedrības - SIA "Greis Loģistika" (26.08.2004. vēstule

Nr.714) un SIA "Kesko Food" (23.08.2004. Nr.698k) - ir izteikušas

savu viedokli un argumentus:

7.1. SIA "Greis Loģistika"

uzskata, ka nav pārkāpti Konkurences likuma 11.panta noteikumi,

jo LR Civillikuma un Konkurences likuma izpratnē šāda vienošanās

nepastāv. Persona, kas parakstījusi vienošanos SIA "Greis

Loģistika" vārdā, parakstījusi to pēc savas iniciatīvas bez

pilnvarojuma noslēgt šādu vienošanos, tādā veidā ir notikusi

maldība, kā to paredz LR Civillikuma 1441.panta noteikumi.

Turklāt SIA "Greis Loģistika" nav uzsākusi pildīt šādu

vienošanos, uzskatot to par spēkā neesošu.

Ņemot vērā šā lēmuma 5.punktā

minētos argumentus, Konkurences padome secina, ka pārkāpumā

iesaistītās uzņēmējsabiedrības ir uzsākušas pildīt vienošanās.

Konkurences padomei nav pienākums pārbaudīt vienošanās atbilstību

LR Civillikuma prasībām, turklāt SIA "Greis Loģistika" pārstāvis

nav iesniedzis pierādījumus, kas apstiprinātu 26.08.2004. vēstulē

Nr.714 minēto. Līdz ar to Konkurences padome uzskata, ka šie

iebildumi nav pamatoti.

7.2. SIA "Kesko Food" uzskata, ka

ar 24.02.2004. un 08.03.2004. vienošanos noslēgšanu nav pārkāpti

Konkurences likuma 11.panta nosacījumi, jo SIA "Kesko Food"

pārdotā cukura daudzums veido salīdzinoši nenozīmīgu tirgus daļu

Latvijā un nekādā veidā nevar ietekmēt cukura tirgū notiekošās

tendences. Minēto vienošanos noslēgšana nav ietekmējusi cukura

cenas palielināšanos vai samazināšanos Latvijas cukura tirgū. SIA

"Kesko Food" netika ierobežota sava sadarbības partnera izvēlē.

Līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka cukura mazumtirdzniecības

tirgū notiek konkurences kavēšana, deformēšana un ierobežošana

SIA "Kesko Food" un SIA "Greis Loģistika" noslēgto vienošanos

dēļ.

Ņemot vērā šā lēmuma 6.punktā

minētos argumentus, Konkurences padome uzskata, ka šie iebildumi

nav pamatoti.