21. pants

Konkurences padome

15.11.2006. lēmumā Nr.131 lietā Nr.1948/06/09/11 arī konstatēja,

ka, tā kā SIA "Unisat satelīta televīzija" izmantojusi

komercapzīmējumu YOTA un ar to saistīto labo reputāciju

bez SIA "YOTA Ltd" piekrišanas un Reklāma var radīt neskaidrības,

maldināt patērētājus un ietekmēt to ekonomisko rīcību, piesaistot

SIA "Unisat satelīta televīzija" SIA "YOTA Ltd" potenciālos

klientus. SIA "Unisat satelīta televīzija" reklāma Delfi

meklētājā netika veidota atbilstoši godīgas konkurences

principiem, un līdz ar to SIA "Unisat satelīta televīzija" nebija

ievērojusi Reklāmas likuma 3.panta pirmajā daļā reklāmai

izvirzītās vispārīgās prasības.

Izvērtējot lietā Nr.1049/07/09/5

konstatētos faktiskos apstākļus, to, ka SIA "Unisat satelīta

televīzija" Reklāmā, kas izplatīta portālā

http://www.1189.lv, izmantojusi komercapzīmējumu

YOTA un ar to saistīto labo reputāciju bez SIA "YOTA Ltd"

piekrišanas un to darījusi tādā veidā, ka Reklāma var radīt

neskaidrības, maldināt patērētājus un ietekmēt to ekonomisko

rīcību, piesaistot SIA "Unisat satelīta televīzija" SIA "YOTA

Ltd" potenciālos klientus, Konkurences padome atzīst, ka SIA

"Unisat satelīta televīzija" Reklāma portālā

http://www.1189.lv nav veidota atbilstoši godīgas

konkurences principiem.

Ņemot vērā iepriekšminēto,

Konkurences padome konstatē, ka SIA "Unisat satelīta televīzija",

sniedzot Reklāmu, nav ievērojusi Reklāmas likuma 3.panta pirmajā

daļā reklāmai izvirzītās vispārīgās prasības.