8. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieaicinātā persona - Latvijas pārstāvis
starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās - norāda uz
Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūru un ANO Cilvēktiesību
komitejas vispārīgiem secinājumiem saistībā ar personu tiesībām
uz brīvām vēlēšanām, kam varētu būt nozīme, vērtējot apstrīdētās
normas atbilstību Satversmes 101. panta otrās daļas pirmajam
teikumam.
Tiesības uz brīvām vēlēšanām esot ietvertas Eiropas Cilvēka
tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (turpmāk -
Konvencija) 1. protokola 3. pantā. Jautājumi, kas saistīti ar
ierobežojumiem personu tiesībām uz brīvām pašvaldību vēlēšanām,
esot ārpus Konvencijas 1. protokola 3. panta tvēruma, jo
atbilstoši Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrai pašvaldības
Latvijas tiesību sistēmā neesot likumdevēja vara. Tādējādi minētā
norma nebūtu piemērojama izskatāmajā lietā un arī Eiropas
Cilvēktiesību tiesas judikatūrā ietvertās atziņas, interpretējot
tiesības uz brīvām vēlēšanām, ciktāl tās attiecas uz
likumdevējvaru, neesot tieši attiecināmas uz izskatāmo lietu.
Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras atziņas, interpretējot
tiesības uz brīvām vēlēšanām, varētu tikt attiecinātas uz
izskatāmo lietu tikai kā vispārīgas vadlīnijas, ņemot vērā
Satversmes 89. pantā ietverto principu, atbilstoši kuram
Konvencija nosaka tikai minimālo cilvēktiesību aizsardzības
līmeni, ļaujot valstīm nacionālā līmenī noteikt augstāku
cilvēktiesību aizsardzības līmeni, tostarp noteikt to
konstitūcijā.
Jautājumi, kas saistīti ar ierobežojumiem personu tiesībām uz
brīvām pašvaldību vēlēšanām, ietilpstot Starptautiskā pakta par
pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (turpmāk - Pakts) 25.
panta "b" apakšpunkta tvērumā. ANO Cilvēktiesību
komitejas praksē izdarītie secinājumi, kas izriet no Pakta 25.
panta interpretācijas, esot attiecināmi uz izskatāmo lietu.
Atbilstoši Pakta 25. panta "b" apakšpunktam ikvienai
personai esot tiesības piedalīties pašvaldību vēlēšanās, taču šīs
tiesības neesot absolūtas un valstīm esot tiesības tās ierobežot,
ja vien ierobežojums ir noteikts ar likumu, vērsts uz leģitīma
mērķa sasniegšanu un samērīgs. ANO Cilvēktiesību komiteja līdz
šim savā praksē neesot izskatījusi lietas, kas būtu līdzīgas
izskatāmajai lietai, taču lietā "Yevdokimov and Rezanov
v. Russian Federation", atsaucoties uz Eiropas
Cilvēktiesību tiesas spriedumu lietā "Hirst v. the United
Kingdom (No. 2)", ANO Cilvēktiesību komiteja esot
nonākusi pie secinājuma, ka ierobežojums personām, kuras izcieš
brīvības atņemšanas sodu, balsot likumdevēja vēlēšanās nav
samērīgs personas tiesību ierobežojums.
Lai arī līdzšinējā ANO Cilvēktiesību komitejas praksē neesot
atrodams tāds viennozīmīgs secinājums, ka ierobežojums, kas liedz
personām, kuras izcieš brīvības atņemšanas sodu, balsot
pašvaldību vēlēšanās, pārkāptu Pakta 25. panta "b"
apakšpunktu, tomēr, izvērtējot ANO Cilvēktiesību komitejas
līdzšinējo praksi un metodoloģiju, kā arī Pakta 25. panta
tvērumu, Latvijas pārstāvis starptautiskajās cilvēktiesību
institūcijās uzskata, ka šīs komitejas izdarītie secinājumi
attiecībā uz tiesībām vēlēt likumdevēja varu varētu būt
attiecināmi arī uz pašvaldību vēlēšanām. Proti, ņemot vērā
pašvaldību lomu un kompetences Latvijas tiesību sistēmā, Latvijas
pārstāvis starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās secina: ja
ANO Cilvēktiesību komiteja neatzīst apsvērumus par noziedzības
novēršanu par pietiekamiem, lai pamatotu ierobežojumus tiesībām
balsot likumdevēja vēlēšanās, tad šie apsvērumi varētu būt vēl
mazāk pietiekami, lai pamatotu ierobežojumus tiesībām balsot
pašvaldību vēlēšanās.
Visbeidzot, varot būt pamats secinājumam, ka likumdevēja
rīcības brīvība, nosakot, vai personām, kuras izcieš brīvības
atņemšanas sodu, ir tiesības balsot pašvaldību vēlēšanās, ir
šaura. Tas izrietot no Saeimas izvirzītā argumenta, ka
apstrīdētās normas pieņemšana bija politiska izšķiršanās,
Satversmes tiesas secinājumiem lietā Nr. 2021-23-01, kā arī
apstrīdētās normas vietas Latvijas tiesību sistēmā sistēmiska
izvērtējuma un Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūrā un ANO
Cilvēktiesību komitejas praksē izdarītiem secinājumiem.