8. pants

Izskatot pieteikuma

iesniedzēja lūgumu, Satversmes tiesa nevērtē Robežlīguma

iespējamo atbilstību vai neatbilstību Satversmei. Iekams

Satversmes tiesa nav izspriedusi konkrēto lietu, līdzīgi kā

jebkuru citu Satversmes tiesas lietu, pēc būtības, pastāv

iespēja, ka lietā var tikt taisīts gan tāds spriedums, ka

Robežlīgums atbilst Satversmei, gan arī tāds spriedums, ka

Robežlīgums neatbilst Satversmei.

Saskaņā ar Satversmes tiesas

likuma 31. pantu Satversmes tiesas spriedumā norādāms

Satversmes tiesas nolēmums par to, vai apstrīdētā tiesību norma

(akts) atbilst vai neatbilst augstāka juridiskā spēka tiesību

normai. Ja Satversmes tiesa secinātu, ka Robežlīgums neatbilst

Satversmes 3. pantam, Ministru kabinetam saskaņā ar

Satversmes tiesas likuma 32. panta ceturto daļu būtu

pienākums nekavējoties gādāt par līguma grozīšanu, līguma

denonsēšanu, tā darbības apturēšanu vai pievienošanās atsaukšanu,

lai Latvija nebūtu starptautisko tiesību izpratnē saistīta ar

Satversmei neatbilstošu starptautisku līgumu.

Izpildot šādu Satversmes tiesas

spriedumu, valstij jābūt spējīgai ar vienpusēju aktu pārtraukt

tāda līguma spēkā esamību, kurš atzīts par neatbilstošu

Satversmei. Satversmes tiesas sprieduma izpilde nevar būt

atkarīga no citas valsts piekrišanas.

Šādā situācijā

varētu tikt apdraudēta Satversmes tiesas sprieduma izpilde.