Par Prokuratūras likumā (33.panta pirmā daļa), Latvijas Republikas Advokatūras likumā (14.panta 3.punkts) un Notariāta likumā (9.panta 3.punkts) ietvertās prasības par Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes atzinuma nepieciešamību atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 106. pantam

5. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17

Satversmes 91.pants

noteic, ka cilvēka tiesības īstenojamas bez jebkādas

diskriminācijas. Ar diskrimināciju saprot nepamatotu atšķirīgu

attieksmi pret personām, kuras atrodas līdzīgos (salīdzināmos)

apstākļos (sk. Satversmes tiesas 2001.gada 26.jūnija spriedumu

lietā nr.2001-02-0106).

Personas, kas absolvējušas

akreditētu augstskolu akreditētas studiju programmas un ieguvušas

valsts atzītu diplomu par augstāko juridisko izglītību, atrodas

vienādos un salīdzināmos apstākļos, jo tās valsts noteiktā

kārtībā ir ieguvušas jurista kvalifikāciju.

Tomēr pret personām, kas nav

absolvējušas Latvijas Universitāti, apstrīdētajās normās noteikta

atšķirīga attieksme. Šīs personas nav tiesīgas kandidēt uz

prokurora, zvērināta advokāta vai zvērināta notāra amatu.

Minētā atšķirīgā attieksme, lai

arī noteikta ar leģitīmu mērķi, nav pamatota un samērīga ar

to.

Tādējādi apstrīdētās normas ir

pretrunā ar Satversmes 91. pantu.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas

likuma 30.-32. pantu, Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Prokuratūras likuma 33.panta

pirmajā daļā, Latvijas Republikas Advokatūras likuma 14.panta

3.punktā un Notariāta likuma 9.panta 3.punktā ietverto normu "…

Latvijas Universitātē vai kādā citā augstskolā, kura pēc Latvijas

Universitātes Juridiskās fakultātes atzinuma pielīdzināma

Latvijas Universitātei" par neatbilstošu Latvijas Republikas

Satversmes 91. un 106.pantam un par spēkā neesošu no sprieduma

publicēšanas dienas.

Spriedums ir galīgs un

nepārsūdzams.

Spriedums pasludināts Rīgā

2002.gada 4.jūnijā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

A.Endziņš