20. pants

Ņemot vērā iesniedzēja

27.08.2007. vēstulē izteiktos iebildumus par SIA "Montāžnieks D"

kā Reklāmas pasūtītāju, Konkurences padome ir pārbaudījusi lietā

esošos materiālus un konstatē, ka LLDRA Reklāmas pakalpojuma

līgumu Nr.21/05 Konkurences padomei iesniegusi 11.06.2007. un

30.07.2007. Iesniegto līgumu rekvizītu daļā ir atšķirīgi norādīti

līgumslēdzēji, proti, LLDRA 11.06.2007. Konkurences padomei

iesniegtajā līgumā kā "pasūtītājs" norādīts SIA "Montāžnieks D",

bet "izpildītājs" - LLDRA, savukārt līgumā, kas Konkurences

padomei iesniegts 30.07.2007., kā "pasūtītājs" norādīts LLDRA,

bet "izpildītājs" - SIA "Montāžnieks D". Konkurences padome

piekrīt, ka lietā esošo līgumu kopijās [rekvizītu daļā] ir

atšķirīgi norādīti līgumslēdzēji, tomēr, ievērojot LLDRA

10.05.2007. valdes sēdes protokolā norādīto un LLDRA sniegto

informāciju (skat. Lēmuma 1.punktu), atzīstams, ka konkrētās

iesniedzēja norādītās neatbilstības nevar ietekmēt secinājumus

par Reklāmas devēju.

Tādējādi, ņemot vērā iepriekš

norādītos un pārbaudītos pierādījumus, Iesniegumā norādītās

Reklāmas devējs, ievērojot Reklāmas likuma 10.panta pirmajā daļā

noteikto, ir LLDRA, kura, sniedzot Reklāmu, darbojas tās biedru

uzdevumā un interesēs. Saskaņā ar Reklāmas likuma 10.panta otro

daļu reklāmas devējs ir atbildīgs par reklāmas saturu.

Savukārt Reklāmas likuma 10.panta trešā daļa nosaka, ka

reklāmas devējs ir tiesīgs izgatavot, pasūtīt, izplatīt vai

nodot izplatīšanai tikai tādu reklāmu, kas nav pretrunā ar šo

likumu un citiem normatīvajiem aktiem.