17. pants

Attiecībā uz Procter

& Gamble Vēstulē II ietvertajām norādēm par veļas pulvera

Dosia reklāmu, t.sk. skaidrojumu, ka Procter &

Gamble Reklāma palīdz mazināt Dosia veļas pulvera

maldinošās reklāmas sekas, Konkurences padome norāda, ka

privātpersonas tiesisko interešu reklāmas jomā aizskāruma

gadījumā to aizsardzības tiesisko kārtību nosaka Reklāmas likums.

Reklāmas likums neparedz privātpersonas, kas uzskata, ka ir

izplatīta maldinoša reklāma, tiesības izplatīt Reklāmas likuma

noteikumiem neatbilstošu reklāmu. Turklāt lietā Nr.587k/04/09/9

esošie materiāli neapstiprina, ka kompetenta iestāde ir

konstatējusi pārkāpumu Procter & Gamble norādītajās

veļas pulvera Dosia reklāmās.

Saskaņā ar Reklāmas likuma

14.panta trešo daļu Uzraudzības institūcija, konstatējot

pārkāpumu, pieņem vismaz vienu no Reklāmas likuma 15.panta

ceturtajā daļā minētajiem lēmumiem. Reklāmas likuma 15.panta

ceturtās daļas 4.punkts nosaka, ka Uzraudzības institūcija,

konstatējot pārkāpumu, ir tiesīga pieņemt lēmumu, kurā pieprasa

reklāmas atsaukumu. Šāda tiesiskā pienākuma uzlikšana ir saistīta

ar mērķi novērst Reklāmas likuma noteikumiem neatbilstošas

reklāmas sekas. Izplatot konkrēto Reklāmu ar paziņojumu "Četrus

grūti izmazgājamus traipus mazgājam ar jauno Ariel Excel

un ar "parasto" pulveri, pievienojot tam vispopulārāko traipu

tīrītāju. Ariel neapšaubāmi tika galā ar traipiem labāk.

Jaunais Ariel Excel ar traipu tīrītāju sastāvdaļām.",

sekas var izpausties kā patērētāju maldināšana un Procter

& Gamble konkurenta Reckitt Benckiser tiesisko

interešu aizskaršana.

Vadoties no lietderības

apsvērumiem, nosakot Procter & Gamble uzliekamo

tiesisko pienākumu, Konkurences padome ir ņēmusi vērā lietas

Nr.587k/04/09/9 apstākļus, faktu, ka Reklāma uz lēmuma

pieņemšanas brīdi vairs netiek izplatīta, lietas dalībnieku

viedokļus par lietā esošajiem pierādījumiem, argumentus lietā,

Reklāmas atsevišķo sastāvdaļu un kopējo saturu (t.sk. Reklāmas

tēmu un izmantoto metodi), Reklāmas noformējumu, pasniegšanas

veidu, tās izplatīšanas ilgumu, apjomu, teritorijas robežas un

izplatīšanas veidu, t.sk. to, ka Procter & Gamble

Reklāmas izplatīšanā izmantojusi plašsaziņas līdzekļus, tādējādi

nodrošinot lielāku Reklāmas iedarbību uz plašāku auditoriju visā

Latvijas Republikas teritorijā, kā arī ka ar tiesisko pienākumu

pēc iespējas jāpanāk personas, kā arī visas sabiedrības tiesisko

interešu aizsardzība reklāmas jomā un tiesiskā pienākuma

preventīvā funkcija.

Konkurences padome, ņemot vērā

minēto un pamatojoties uz Reklāmas likuma 1.pantu, 3.panta pirmo

daļu, 4.panta otrās daļas 5. un 6.punktu, trešo daļu, 8.panta

otro un trešo daļu, 9.panta pirmo un otro daļu, 9.panta trešās

daļas 2., 4. un 5.punktu, 10.panta otro un trešo daļu, 13.panta

pirmo daļu, 14.panta trešo daļu, 15.panta otro daļu, ceturtās

daļas 4.punktu, piekto un septīto daļu, 16.pantu, kā arī

Administratīvā procesa likuma 66.pantu,

nolēma: