16. pants

Iesniegumā Reckitt

Benckiser ir iebildusi arī par norādes "Ar traipu tīrītāju

sastāvdaļām" lietošanu Reklāmā.

18.08.2004. vēstulē Nr.ER -

180804/1 Procter & Gamble ir norādījusi uz Ariel

Excel sastāvā esošajām traipu tīrītāju sastāvdaļām -

virsmaktīvām vielām un ūdeņraža peroksīdu/nātrija perkarbonātu,

paskaidrojot, ka šādas traipu tīrošās sastāvdaļas tiek izmantotas

populārākajos traipu tīrītājos, tā, piemēram, Ace Delicate

un Vanish traipu tīrītāji satur nejonu virsmaktīvās vielas

un balinošas vielas uz skābekļa bāzes (ūdeņraža peroksīds).

Reckitt Benckiser nav

apstrīdējusi faktu, ka Ariel Excel satur traipu tīrītāju

sastāvdaļas, un 26.08.2004. vēstulei Nr.01 - 245/1004

pievienojusi informāciju par Ariel Excel veļas pulvera

sastāvdaļām. Tomēr Reckitt Benckiser ir norādījusi, ka arī

citi veļas pulveri satur noteiktas virsmaktīvās vielas un

balinošās sastāvdaļas.

Konkurences padome, izvērtējusi

Reklāmas kopējo vēstījumu, uzskata, ka ar Reklāmā ietverto norādi

"Ar traipu tīrītāju sastāvdaļām" nav sniegta informācija par to,

ka veļas pulverim Ariel Excel piemīt īpašības, kas

nepiemīt citiem mazgāšanas līdzekļiem, un ka vidusmēra patērētājs

var tikt maldināts par to, ka tikai veļas pulverim Ariel

Excel un nevienam citam mazgāšanas līdzeklim ir traipu

tīrītāju sastāvdaļas. Reklāmā ietvertā norāde "Ar traipu tīrītāju

sastāvdaļām" tieši informē par to, ka veļas pulverim ir traipu

tīrītāju sastāvdaļas, un ir uztverama saistībā ar Reklāmā

demonstrētajām darbībām, nevis norāda, ka citiem mazgāšanas

līdzekļiem šādu sastāvdaļu nav.

Procter & Gamble

argumentu, ka visas dažādos veļas pulveros esošās virsmaktīvo

vielu kombinācijas nav veidotas vienādi un ne visas balinošās

sastāvdaļas ir vienādi efektīvas, Konkurences padome uzskata par

pamatotu. Līdz ar to, ņemot vērā lēmumā iepriekš konstatēto,

Konkurences padome secina, ka Procter & Gamble

norādītās Ariel Excel sastāvā esošās unikālo virsmaktīvo

vielu un balinošo sastāvdaļu kombinācijas kādā apjomā atklāšana

reklāmā, t.sk., ņemot vērā Procter & Gamble tiesības

uz komercnoslēpumu, ir reklāmas devēja brīva izvēle un šādas

kombinācijas nenorādīšana konkrētajā Reklāmā, ievērojot lietā

noskaidrotos faktiskos apstākļus, nav atzīstama par salīdzinošai

reklāmai izvirzīto nosacījumu neievērošanu.