5. pants

Izvērtējusi Reckitt

Benckiser Iesniegumā norādīto argumentu, ka Reklāmā ir

speciāli radīta neskaidrība attiecībā uz Reklāmā attēloto preču

īpašībām un nav iespējams neapšaubāmi pārliecināties, kuras no

preču pārbaudāmajām īpašībām Reklāmā ir salīdzinātas, kopsakarā

ar Reklāmā ietverto informāciju, tās pasniegšanas veidu,

Konkurences padome atzīst, ka ar Reklāmas kopējo vēstījumu

patērētāji nepārprotami tiek informēti par jaunā Ariel

Excel tīrīšanas spējas (veiktspējas) pārākumu pār "parasto"

veļas pulveri, kam pievienots vispopulārākais traipu tīrītājs

(respektīvi, Vanish), mazgājot Reklāmā norādītos traipus.

Tādējādi Reklāmā patērētājiem skaidri uztveramā veidā tiek

salīdzināta Procter & Gamble ražotā jaunā Ariel

Excel Reklāmā norādīto traipu tīrīšanas spēja ar "parastā"

veļas pulvera, kam pievienots Reckitt Benckiser ražotais

traipu tīrīšanas līdzeklis Vanish tīrīšanas spēju, kas ir

pārbaudāma īpašība. Konkurences padome norāda, ka pēc būtības un

jēgas Reckitt Benckiser Iesniegumā faktiski iebilst tieši

pret jaunā Ariel Excel tīrīšanas spējas pārākuma

demonstrāciju Reklāmā norādītajā veidā. Neviens no lietas

dalībniekiem nav apstrīdējis vai iebildis, ka mazgāšanas līdzekļu

tīrīšanas spēja ir objektīvi pārbaudāma īpašība. Tieši pretēji,

gan Reckitt Benckiser Iesniegumā norādītos iebildumus, gan

Procter & Gamble Reklāmā pausto apgalvojumu ir

pamatojuši ar testu rezultātiem, kuros savstarpēji salīdzināta

jaunā Ariel Excel un citu tirgū pieejamu veļas pulveru,

kam pievienots traipu tīrītājs Vanish, tīrīšanas spēja

(veiktspēja). Šī argumenta sakarā Konkurences padome piekrīt

vienīgi Reckitt Benckiser Iesniegumā un Viedoklī

norādītajam, ka Reklāmā izmantotais "parastais" veļas pulveris,

kam tiek pievienots Vanish traipu tīrītājs, nav

identificēts un nav iespējams konstatēt, ar kādiem veļas

pulveriem, pievienojot tiem Vanish traipu tīrītāju,

Ariel Excel veļas pulveris ir salīdzināts.