16. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Izvērtējot to, vai izraudzītie līdzekļi ir
piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai, Satversmes tiesa pārbauda,
vai ar izraudzītajiem līdzekļiem var sasniegt leģitīmo mērķi.
Pieteikuma iesniedzēja neapstrīd, ka tās pamattiesību
ierobežojums ir piemērots leģitīmā mērķa sasniegšanai (sk.
lietas materiālu 1. sēj. 11. lpp.).
Pāvu ielas dzīvojamais kvartāls ir vēsturiski izveidojusies
dzīvojamās apbūves teritorija, kas iekļauta vienotajā Mežaparka
teritorijā. Jau Mežaparka lokālplānojuma publiskās apspriešanas
laikā viens no strīdīgajiem jautājumiem bija Pāvu ielas dzīvojamā
kvartāla iemītnieku piekļuve savam īpašumam, kas nonāca pretrunā
ar nepieciešamību ierobežot privātā autotransporta kustību parka
teritorijā (sk. lietas materiālu 1. sēj. 33. lpp.). Ja
parka teritorijā atļautu jaunu dzīvojamo ēku būvniecību, tās
sekas būtu vēl intensīvāka autotransporta kustība. Tādējādi Rīgas
dome, lai nodrošinātu ilgtspējīgu Mežaparka teritorijas
attīstību, tur ierobežojusi parka teritorijai neraksturīgu ēku
turpmāku būvniecību. Taču apstrīdētās normas pieļauj tādu
noteiktu veidu publiskās infrastruktūras objektu būvniecību, kuri
varētu tikt izmantoti plašākas sabiedrības vajadzību
apmierināšanai. Šādi tiek risināta publiskās infrastruktūras
objektu trūkuma problēma parka teritorijā.
Līdz ar to izraudzītie līdzekļi ir
piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai.