Par Rīgas domes 2013.gada 18.jūnija saistošo noteikumu Nr.221 "Kultūras un atpūtas parka "Mežaparks" teritorijas izmantošanas un apbūves saistošie noteikumi" 55. un 56.punkta, kā arī pielikuma Nr.1 "Teritorijas plānotā (atļautā) izmantošana", ciktāl tie attiecas uz nekustamā īpašuma Pāvu ielā 10, Rīgā (kadastra Nr.0100 095 0003) plānoto (atļauto) izmantošanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam

16. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Izvērtējot to, vai izraudzītie līdzekļi ir

piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai, Satversmes tiesa pārbauda,

vai ar izraudzītajiem līdzekļiem var sasniegt leģitīmo mērķi.

Pieteikuma iesniedzēja neapstrīd, ka tās pamattiesību

ierobežojums ir piemērots leģitīmā mērķa sasniegšanai (sk.

lietas materiālu 1. sēj. 11. lpp.).

Pāvu ielas dzīvojamais kvartāls ir vēsturiski izveidojusies

dzīvojamās apbūves teritorija, kas iekļauta vienotajā Mežaparka

teritorijā. Jau Mežaparka lokālplānojuma publiskās apspriešanas

laikā viens no strīdīgajiem jautājumiem bija Pāvu ielas dzīvojamā

kvartāla iemītnieku piekļuve savam īpašumam, kas nonāca pretrunā

ar nepieciešamību ierobežot privātā autotransporta kustību parka

teritorijā (sk. lietas materiālu 1. sēj. 33. lpp.). Ja

parka teritorijā atļautu jaunu dzīvojamo ēku būvniecību, tās

sekas būtu vēl intensīvāka autotransporta kustība. Tādējādi Rīgas

dome, lai nodrošinātu ilgtspējīgu Mežaparka teritorijas

attīstību, tur ierobežojusi parka teritorijai neraksturīgu ēku

turpmāku būvniecību. Taču apstrīdētās normas pieļauj tādu

noteiktu veidu publiskās infrastruktūras objektu būvniecību, kuri

varētu tikt izmantoti plašākas sabiedrības vajadzību

apmierināšanai. Šādi tiek risināta publiskās infrastruktūras

objektu trūkuma problēma parka teritorijā.

Līdz ar to izraudzītie līdzekļi ir

piemēroti leģitīmā mērķa sasniegšanai.