Sākums › Likumi › Par Rīgas domes 2013.gada 18.jūnija saistošo noteikumu Nr.221 "Kultūras un atpūtas parka "Mežaparks" teritorijas izmantošanas un apbūves saistošie noteikumi" 55. un 56.punkta, kā arī pielikuma Nr.1 "Teritorijas plānotā (atļautā) izmantošana", ciktāl tie attiecas uz nekustamā īpašuma Pāvu ielā 10, Rīgā (kadastra Nr.0100 095 0003) plānoto (atļauto) izmantošanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam › 8. pants

Par Rīgas domes 2013.gada 18.jūnija saistošo noteikumu Nr.221 "Kultūras un atpūtas parka "Mežaparks" teritorijas izmantošanas un apbūves saistošie noteikumi" 55. un 56.punkta, kā arī pielikuma Nr.1 "Teritorijas plānotā (atļautā) izmantošana", ciktāl tie attiecas uz nekustamā īpašuma Pāvu ielā 10, Rīgā (kadastra Nr.0100 095 0003) plānoto (atļauto) izmantošanu, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam

8. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Satversmes tiesai visupirms jāizvērtē, vai

apstrīdētās normas ierobežo Satversmes 105. pantā nostiprinātās

Pieteikuma iesniedzējas pamattiesības.

Satversmes tiesa ir atzinusi, ka viens no veidiem, kā īpašuma

tiesības var ierobežot sabiedrības interesēs, ir teritorijas

plānošana (sk. Satversmes tiesas 2005. gada 14. decembra

sprieduma lietā Nr. 2005-10-03 8. punktu). Teritorijas

plānojumu savā ziņā var uzskatīt par īpašuma lietošanas tiesību

aprobežojumu, jo ar teritorijas plānojumu tiek ierobežota

nekustamā īpašuma brīva un netraucēta izmantošana (sk.

Satversmes tiesas 2007. gada 26. aprīļa sprieduma lietā Nr.

2006-38-03 10. punktu vai 2009. gada 19. novembra sprieduma lietā

Nr. 2009-09-03 11.2. punktu). Šie paši apsvērumi ir

attiecināmi arī uz lokālplānojumu.

Līdz ar to apstrīdētās normas

ierobežo Satversmes 105. pantā nostiprinātās Pieteikuma

iesniedzējas pamattiesības.