18. pants

Satversmes tiesai ir ekskluzīva kompetence atzīt

tiesību normas par neatbilstošām augstāka juridiskā spēka tiesību

normām un spēkā neesošām. Tomēr tiesību normu atbilstību augstāka

juridiskā spēka tiesību normām izvērtē ne tikai Satversmes tiesa.

Arī administratīvajai tiesai katras lietas ietvaros ir

jāpārliecinās par piemērojamās tiesību normas atbilstību augstāka

juridiskā spēka tiesību normām (sk. Satversmes tiesas 2013.

gada 18. decembra sprieduma lietā Nr. 2013-06-01

15.3. punktu).

Satversmes tiesa atzinusi, ka tiesai ir tiesības vērsties

Satversmes tiesā, ja lietas izskatīšanas gaitā rodas šaubas par

lietā piemērojamās tiesību normas atbilstību augstāka juridiskā

spēka tiesību normai (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2010.

gada 13. oktobra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā

Nr. 2010-09-01 10. punktu). Tomēr

administratīvā tiesa savas kompetences ietvaros ir tiesīga arī

pati novērst šīs šaubas, nevēršoties ar pieteikumu Satversmes

tiesā.

Satversmes tiesa uzskata par lietderīgu norādīt uz

Administratīvā procesa likuma 104. panta trešo daļu, saskaņā

ar kuru tiesa, ja tā atzīst, ka pašvaldību saistošie noteikumi

neatbilst Ministru kabineta noteikumiem vai likumam, attiecīgo

tiesību normu nepiemēro.

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Rīgas domes 2013. gada

19. februāra saistošo noteikumu Nr. 211 "Par

pašvaldības nodevu par pašvaldības infrastruktūras uzturēšanu un

attīstību Rīgā" 24. punkta pirmo teikumu par

neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 105. pantam un

spēkā neesošu no tā pieņemšanas brīža.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs

A.Laviņš