Vairogs7. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieaicinātā persona - Latvijas Universitātes Juridiskās
fakultātes Starptautisko un Eiropas tiesību zinātņu katedras
asociētā profesore Dr. iur. Kristīne Dupate - uzskata,
ka apstrīdētā norma neatbilst LESD 18. panta pirmajai daļai un
21. panta pirmajai daļai, kā arī citiem ES tiesību aktiem pilsoņu
brīvas pārvietošanas jomā.
Ar jēdzienu "vienotais ES tirgus" esot saprotama
telpa bez iekšējām robežām, kurā ir nodrošināta brīva preču,
personu, pakalpojumu un kapitāla aprite. LESD aizliedzot minēto
apriti kavēt, kā arī nosakot ES pilsoņu tiesības brīvi
pārvietoties starp ES dalībvalstīm un dzīvot jebkuras ES
dalībvalsts teritorijā neatkarīgi no tā, vai viņi ir vai nav
ekonomiski aktīvi. Uz izskatāmo lietu esot attiecināmi arī ES
sekundārie tiesību akti: Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada
29. aprīļa direktīva 2004/38/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes
2011. gada 5. aprīļa regula (ES) Nr. 492/2011.
Apstrīdētā norma esot diskriminējoša pret citu ES dalībvalstu
pilsoņiem. Rīgas domes norādītais mērķis - konstatēt personas
ilgstošu un pastāvīgu saikni ar Latviju - esot pretējs gan LESD
20. un 21. pantā noteiktajām ES pilsoņu tiesībām brīvi
pārvietoties un uzturēties visā ES teritorijā, gan arī pārējo ES
brīvību mērķim, proti, nodrošināt ES pilsoņu mobilitāti un
likvidēt jebkādus tās šķēršļus.
Secinājumu
daļa