7. pants

Izvērtējot Salas pagasta

padomes priekšsēdētājas D.Veilandes atbildību par pieļautajiem

pārkāpumiem, ņemts vērā tas, ka:

7.1. prettiesiski lēmumi

teritorijas plānošanas jautājumos pieņemti daudzskaitlīgos

gadījumos. Tie ir acīmredzami prettiesiski lēmumi, ko apliecina

šā rīkojuma 4.7. un 4.8.punktā minētais attiecībā uz

detālplānojumu nekustamajam īpašumam "Jaunbindari". Lai gan

atbilstoši Valsts pārvaldes iekārtas likuma 70.panta pirmajai

daļai par koleģiālas institūcijas pārvaldes lēmuma lietderību un

tiesiskumu atbild tie koleģiālas institūcijas locekļi, kas

balsojuši par attiecīgā lēmuma pieņemšanu, tomēr pagasta padomes

priekšsēdētājai bija pienākums atbilstoši likuma "Par

pašvaldībām" 48.panta otrajai un trešajai daļai risināt jautājumu

par šādu lēmumu nepieņemšanu, lai nodrošinātu likumīgu

pašvaldības darbu atbilstoši Valsts pārvaldes iekārtas likuma

10.panta pirmajai daļai (salīdzinājumam skatīt Administratīvās

apgabaltiesas 2006.gada 16.jūnija spriedumu lietā Nr.A

42078304);

7.2. pašvaldības vadītāja apzināti

ir pārkāpusi likuma "Par pilsētas domes, rajona padomes, novada

domes un pagasta padomes deputāta statusu" un likuma "Par

interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā" normas,

lai veicinātu sev labvēlīgu lietas iznākumu saistībā ar

detālplānojuma izstrādāšanu un apstiprināšanu nekustamajam

īpašumam "Silavas";

7.3. Salas pagasta padomes

priekšsēdētājai D.Veilandei nav tiesību atsaukties uz tiesību

aktu nezināšanu, it īpaši ņemot vērā, ka D.Veilande Rīgas rajona

Salas pagasta pašvaldības darbu vada jau otro sasaukumu;

7.4. Salas pagasta padomes

priekšsēdētāja nav sniegusi juridiski argumentētus paskaidrojumus

un nav mēģinājusi risināt jautājumu par pieļauto pārkāpumu

novēršanu vai mazināšanu. Salas pagasta padomes priekšsēdētājai

par šajā rīkojumā pieļautiem pārkāpumiem paskaidrojumi saskaņā ar

likuma "Par pašvaldībām" 93.panta otro daļu pieprasīti četras

reizes, taču visos gadījumos priekšsēdētāja attiecībā uz

konkrētiem juridiskiem faktiem norādījusi aplamu

argumentāciju;

7.4. Salas pagasta padomes

priekšsēdētājai D.Veilandei, turpinot vadīt Salas pagasta padomes

darbu, ir apdraudēta pašvaldības turpmāka tiesiska darbība un

Salas pagasta iedzīvotāju likumīgo tiesību un interešu tiesiska

realizēšana, it īpaši teritorijas plānošanas un būvniecības jomā.

Tāpēc priekšsēdētājas atstādināšana no amata ir nepieciešama, lai

nodrošinātu Salas pagasta padomes turpmāku tiesisku darbību

lēmumu pieņemšanā;

7.5. Salas pagasta padomes

priekšsēdētājas atstādināšana ir nepieciešama, lai, sodot

D.Veilandi, nodrošinātu sabiedrības interešu un tiesību

ievērošanu un radītu sabiedrībā apziņu, ka valsts aizsargā

indivīdu intereses un tiesības, veicina politiskās un tiesiskās

kultūras izaugsmi, personu atbildības un tiesiskās kārtības

noturību, kā arī tiek reaģēts uz pieļautiem tik būtiskiem

normatīvo aktu pārkāpumiem.

Saskaņā ar Administratīvā procesa

likuma 76.panta otro daļu un 188.panta pirmo daļu rīkojumu var

pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā mēneša laikā no rīkojuma

publicēšanas dienas laikrakstā "Latvijas Vēstnesis".

Reģionālās attīstības un

pašvaldību lietu ministrs

M.Kučinskis