6. pants

Ievērojot augstāk minētos Salas

pagasta padomes priekšsēdētājas D.Veilandes pieļautos pārkāpumus,

secināms, ka D.Veilande papildus augstāk norādītajam ir pārkāpusi

šādus tiesību aktus:

6.1. likuma "Par pašvaldībām"

62.panta otrās daļas 1.punktu un Valsts pārvaldes iekārtas likuma

10.panta pirmo daļu, 17.panta pirmo daļu un 30.panta otro daļu,

kas nosaka padomes priekšsēdētāja pienākumu vadīt un organizēt

pašvaldības funkciju pildīšanu un atbildēt par to, vadīt

pašvaldības administratīvo darbu, nodrošinot tās darbības

nepārtrauktību, lietderību un tiesiskumu. Kā vairākkārt secināts,

D.Veilande nav arī izmantojusi padomes priekšsēdētājam likuma

"Par pašvaldībām" 48.panta otrajā un trešajā daļā paredzētās

tiesības pašvaldības tiesiskas darbības nodrošināšanai;

6.2. likuma "Par pilsētas domes,

rajona padomes, novada domes un pagasta padomes deputāta statusu"

6.panta trešo daļu, kas nosaka, ka deputātam jāatturas no

piedalīšanās lēmuma projekta sagatavošanā un lēmuma pieņemšanā,

ja šim lēmumam ir individuāls likuma normu piemērošanas raksturs

un šis lēmums tieši ietekmē viņa personiskās (ģimenes) tiesības

un intereses. Likuma "Par interešu konflikta novēršanu valsts

amatpersonu darbībā" 11.panta pirmo daļu, 12.panta pirmās daļas

1., 2.punktu un 20.panta pirmo daļu, kas nosaka pienākumu valsts

amatpersonai atturēties no pienākumu pildīšanas situācijās, kur

tā vai tai pietuvinātas personas ir personiski vai mantiski

ieinteresētas. Turklāt pēdējā minētā norma it īpaši akcentē

iestādes vadītāja, kas ir arī padomes priekšsēdētājs, pienākumu

atbilstoši kompetencei nepieļaut, ka šajā institūcijā strādājošās

valsts amatpersonas nonāktu interešu konflikta situācijā un šādā

situācijā īstenotu valsts amatpersonas amata pilnvaras.

Neapšaubāmi, ka šādu pienākumu padomes priekšsēdētājs nevar

izpildīt, ja pats darbojas interešu konflikta situācijā.