9. pants

Saistībā ar Lokālplānojuma teritoriju konstatēju, ka

atbilstoši Plānojuma Grafiskajai daļai20

Lokālplānojuma teritorija noteikta kā teritorija ar īpašiem

noteikumiem (TIN2 un TIN3), kurai saskaņā ar

Plānojuma teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu (turpmāk

- apbūves noteikumi) 8.2. apakšnodaļu21 izstrādājams

komplekss detālplānojums vai komplekss lokālplānojums, citustarp

attiecīgajā plānošanas dokumentā nosakot satiksmes organizācijas

risinājums, ietverot plānoto ielu savienojumu ar esošo ielu

tīklu22.

Saskaņā ar Būvniecības informācijas sistēmā pieejamo

informāciju Pašvaldības būvvalde 2022. gada 1. martā akceptēja

būvniecības ieceri un izdeva būvatļauju (lēmuma Nr.

BIS-BV-4.5-2022-78) ceļu izbūvei īpašumos Remeikas 1, Remeikas 2,

Klipiņi, Garkalnes pagastā, Ropažu novadā23.

Būvatļauja ir tiesiska, ja būvniecības iecere atbilst

pašvaldības teritorijas plānojumam, lokālplānojumam (ja tāds ir

izstrādāts) un detālplānojumam (ja tas nepieciešams saskaņā ar

normatīvajiem aktiem)24. Kā atzinusi Augstākā tiesa,

ja būviecere neatbilst vietējās pašvaldības teritorijas

plānojumam, tas pats par sevi ir pamats secinājumam, ka šādai

būviecerei nevar tikt izsniegta būvatļauja25.

Ņemot vērā, ka būvatļaujas izdošanas brīdī Lokālplānojuma

teritorijai nebija izstrādāts komplekss detālplānojums vai

lokālplānojums, Pašvaldības būvvaldes izdotā būvatļauja ceļu

izbūvei neatbilst normatīvo aktu prasībām26.