Par Saeimas parlamentārās izmeklēšanas komisijas "Par OIK atbalsta ieviešanas mērķiem, ietekmi, kritērijiem atbalsta saņemšanai, atbalsta intensitāti, Eiropas Komisijas 2017. gada 24. aprīļa lēmumu lietā SA.43140 (2015/NN) un par nodarīto kaitējumu un tiesību aizsardzības institūciju rīcību" izveidi

5. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Par Eiropas Komisijas 2017. gada

24. aprīļa lēmumu lietā SA.43140 (2015/NN)

5.1. Kāpēc Latvija ir pieļāvusi Eiropas Komisijas 2017. gada

24. aprīļa lēmumā lietā SA.43140 (2015/NN) (turpmāk - EK lēmums)

norādītos pārkāpumus, tostarp:

5.1.1. kāpēc Latvija ir ilgstoši pārkāpusi Līguma par Eiropas

Savienības darbību 108.(3) pantu;

5.1.2. kāpēc Latvija ir ilgstoši rīkojusies pretēji Eiropas

Savienības tiesību aktiem, tostarp 2001. gada Kopienas

pamatnostādnēm par valsts atbalstu vides aizsardzībai un 2008.

gada Kopienas pamatnostādnēm par valsts atbalstu vides

aizsardzībai;

5.1.3. kāpēc Latvija ir ilgstoši pieļāvusi, ka tiek

diskriminēta no Igaunijas un Lietuvas importētā

elektroenerģija?

5.2. Kādu informāciju (arī aprēķinus) Latvija ir sniegusi

Eiropas Komisijai EK lēmuma sagatavošanas procesā? Vai Latvijas

sniegtā informācija ir patiesa, pilnīga un objektīvi ataino

atbalsta sniegšanu elektroenerģijas ražotājiem Latvijā (jo īpaši

attiecībā uz to, ka Latvijas iesniegtajos aprēķinos ir ņemts vērā

viss elektroenerģijas ražotājiem sniegtais atbalsts visā to

darbības periodā (elektrostaciju dzīves ciklā), kā arī to, ka

Latvijā pirms 2007. gada pašmāju elektroenerģijas tirgus ir bijis

slēgts konkurencei)?

5.3. Kuras institūcijas un amatpersonas ir atbildīgas par

komunikāciju ar Eiropas Komisiju attiecībā uz Latvijas

ieviestajām atbalsta sistēmām un atbalsta pasākumiem, kā arī EK

lēmuma sagatavošanas un pieņemšanas procesā?

5.4. Kuras institūcijas un amatpersonas ir atbildīgas par

savlaicīgu patiesas, pilnīgas un objektīvas informācijas

sagatavošanu un iesniegšanu Eiropas Komisijai?

5.5. Vai kādas institūcijas vai amatpersonas ir likušas

šķēršļus, kavējušas vai ietekmējušas savlaicīgu patiesas,

pilnīgas un objektīvas informācijas par Latvijā īstenoto un

plānoto atbalsta pasākumu ieviešanu sagatavošanu un iesniegšanu

Eiropas Komisijai?

5.6. Kuras institūcijas un amatpersonas ir atbildīgas par

lēmumu pieņemšanu par Latvijas pieļautās diskriminācijas 80

miljonu euro apmērā kompensēšanu Igaunijai un Lietuvai?

Kādas institūcijas un amatpersonas ir pieņēmušas lēmumus par

šādas diskriminācijas kompensācijas risinājumiem (par šīs naudas

summas ieguldīšanu projektos, kas nāktu par labu ārvalstu

ražotājiem)? Vai šādi lēmumi atbilst Latvijas tautsaimniecības

interesēm?

5.7. Vai Latvija ir pilnībā un atbilstoši izpildījusi visus EK

lēmumā minētos nosacījumus? Vai šajā sakarā Latvija ir sniegusi

Eiropas Komisijai informāciju, kas ir patiesa, pilnīga un

objektīvi ataino atbalsta sniegšanu elektroenerģijas ražotājiem

Latvijā?

5.8. Vai EK lēmumā konstatēto neatbilstību un pārkāpumu

rezultātā Latvijas lietotājiem radītā kaitējuma nekavējoša

novēršana ir Latvijas tautsaimniecības interesēm atbilstoša un

samērīga?

5.9. Vai EK lēmumā konstatētās neatbilstības un pārkāpumi rada

pienākumu atbildīgajām institūcijām un amatpersonām nekavējoties

veikt visas nepieciešamās darbības, lai novērstu EK lēmumā

norādīto pārkāpumu rezultātā radīto kaitējumu Latvijas

lietotājiem?

5.10. Vai EK lēmumā konstatētās elektroenerģijas ražotāju

pārkompensācijas seku novēršana (kompensēšana Latvijas

lietotājiem) ilgstošā laika periodā, nevis nekavējoties ir

Latvijas tautsaimniecības interesēm atbilstoša un samērīga?

5.11. Kuras institūcijas un amatpersonas ir atbildīgas

par:

5.11.1. pilnvērtīgu Latvijas sabiedrības informēšanu par EK

lēmumu un tā sekām;

5.11.2. lēmumu atteikties no EK lēmuma saņemšanas latviešu

valodā;

5.11.3. savlaicīgu EK lēmuma tulkojuma latviešu valodā

sagatavošanu un publiskošanu?

5.12. Vai EK lēmuma nepubliskošana un atteikšanās no tā

saņemšanas latviešu valodā, kā arī EK lēmuma tulkojuma latviešu

valodā savlaicīga nesagatavošana atbilst Latvijas sabiedrības

interesēm?

5.13. Vai atbildīgās institūcijas un amatpersonas ir

savlaicīgi sniegušas patiesu, pilnīgu un objektīvu informāciju

par EK lēmumu?

5.14. Vai EK lēmuma iztulkošanā un piemērošanā, kā arī tajā

norādīto neatbilstību un pārkāpumu novēršanā tiek samērīgi ņemtas

vērā gan Latvijas lietotāju, gan atbalsta saņēmēju intereses?