7. pants

Likumdevējs, saglabājot

apstrīdēto tiesību normu Saeimas vēlēšanu likumā, nav pietiekami

pamatojis, kāpēc šāds ierobežojums ir nepieciešams mūsdienu

demokrātiskā sabiedrībā un kāds ir tā leģitīmais mērķis. Arī

Saeimas atbildes rakstā tas nav pietiekami pamatots. Jāņem vērā,

ka nevienā no Eiropas Savienības dalībvalstīm nepastāv vēlēšanu

tiesību ierobežojumi personām, kurām kā drošības līdzeklis

piemērots apcietinājums. Tādējādi, pastāvot šādai atšķirīgai

kārtībai, Latvijai varētu rasties grūtības iekļauties vienotā

Eiropas Parlamenta vēlēšanu procedūrā. Turklāt šāds vai līdzīgs

ierobežojums vēlēšanu tiesībās nav arī nevienā citā Eiropas

Savienības kandidātvalstī.

Tādējādi apstrīdētā tiesību norma

ir pretrunā ar Satversmes 6.pantā ietverto vispārēju vēlēšanu

principu un Satversmes 8.pantā ietverto jēdzienu "pilntiesīgs

pilsonis". Apstrīdētajai tiesību normai mūsdienu demokrātijas

apstākļos nav pamatota leģitīma mērķa, un tās radītais indivīda

tiesību zaudējums nav samērīgs ar sabiedrības ieguvumu.