Par SIA "Tukuma Ziņas" iesniegumu

6. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-17

Pēc Konkurences biroja

pieprasījuma (07.04.2000. vēstule Nr. 6-206) Latvijas

Poligrāfijas uzņēmumu asociācija 12.04.2000. trīs pieaicinātu

ekspertu sastāvā sniedza slēdzienu, kurā norāda:

"Izvērtējuši mums iesniegtos laikrakstu "Tukuma

Ziņas" un "Neatkarīgās Tukuma Ziņas" numurus,

secinām, ka laikraksta "Neatkarīgās Tukuma Ziņas"

maketa sagatavošanai ir izmantoti laikraksta "Tukuma

Ziņas" stils, logotipa un galviņas elementi un avīzes tīkls

ar nolūku radīt atpazīstamības iespaidu."

7. 12.05.2000. Konkurences padome

saņēma SIA "Kopmītne" izdevniecības grupas vadītāja

09.05.2000. atbildes vēstuli Nr.A61 (avīzi šajā laikā pēc LR

Uzņēmumu reģistra sniegtās informācijas jau izdeva SIA

"Novadu Ziņas"), kurā tika sniegts viedoklis par

Konkurences padomes rīcībā esošajiem pierādījumiem.

Konkurences padome ir izvērtējusi

un noraida šādus minētajā vēstulē ietvertos argumentus:

1) laikraksta "Neatkarīgās

Tukuma Ziņas" izdevējs norāda: "Laikraksta

"Neatkarīgās Tukuma Ziņas" veidotājiem nav bijis mērķis

apzināti veidot laikrakstam "Tukuma Ziņas" pēc izskata

līdzīgu laikrakstu", jo minētais ir pretrunā ar 29.03.2000.

laikraksta "Neatkarīgās Tukuma Ziņas" pārstāvja I.

Skrauča tikšanās laikā Konkurences padomē sniegto informāciju,

ka, izveidojot laikrakstu "Neatkarīgās Tukuma Ziņas",

izdevēju mērķis bija gatavot pēc ārējā izskata tādu pašu

laikrakstu kā "Tukuma Ziņas", lai patērētāji iegūtu

laikrakstu, pie kura tie bija pieraduši un kurš bija populārs un

pazīstams lasītājiem. To pierāda arī laikraksta "Neatkarīgās

Tukuma Ziņas" izdevēja konkrētās darbības;

2) laikraksta "Neatkarīgās

Tukuma Ziņas" izdevēja apgalvojumu: "Laikraksta

"Neatkarīgās Tukuma Ziņas" veidotāji ir bijušie

laikraksta "Tukuma Ziņas" darbinieki un tāpēc veidotais

produkts nevar būtiski mainīties" Konkurences padome vērtē

kā viedokli, nevis pierādītu argumentu;

3) laikraksta "Neatkarīgās

Tukuma Ziņas" veidotāji uzskata, ka patērētājs nav ticis

maldināts attiecībā par produkta izcelsmi, jo pēc vēstulē

sniegtajām ziņām 82% "Tukuma Ziņu" abonenti ir

pārreģistrējuši abonēšanu uz laikrakstu "Neatkarīgās Tukuma

Ziņas" (informācija uz 2000.g. marta mēnesi). Taču

Konkurences padome secina, ka minētais fakts pierāda, ka

laikraksta "Neatkarīgās Tukuma Ziņas" izdevēju darbības

ir radījušas konkurences deformēšanu konkrētajā tirgū.