12. pants

Pieteikuma iesniedzējs lūdzis Satversmes tiesu

atzīt Saistošo noteikumu Nr. 29 daļu, kas paredz īpašuma tiesību

ierobežojumu, par spēkā neesošu no 2009. gada 18. decembra.

Satversmes tiesas uzdevums atbilstoši tās kompetencei ir

nodrošināt tādas tiesību sistēmas pastāvēšanu, kurā pēc iespējas

pilnīgāk tiktu novērsts regulējums, kas neatbilst Satversmei vai

citām augstāka juridiska spēka tiesību normām (sk. Satversmes

tiesas 2009. gada 7. aprīļa sprieduma lietā Nr. 2008-35-01 11.2.

punktu).

Apsverot jautājumu par to, vai lietā izvērtējamās tiesiskās

attiecības ļauj spriedumam piešķirt atpakaļejošu spēku, ir jāņem

vērā tas apstāklis, ka likums Satversmes tiesai uzliek atbildību

par to, lai tās nolēmumi sociālajā realitātē nodrošinātu tiesisko

stabilitāti, skaidrību un mieru (sk. Satversmes tiesas 2009.

gada 21. decembra sprieduma lietā Nr. 2009-43-01 35.1.

punktu).

No vienas puses, teritorijas plānojums ir atzīstams par vienu

no galvenajiem instrumentiem, kas nodrošina to, ka attiecīgās

teritorijas izmantošanā sabiedrības un valsts intereses tiek

noteiktā kārtībā saskaņotas ar konkrētu nekustamo īpašumu

īpašnieku interesēm (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2005.

gada 16. decembra sprieduma lietā Nr. 2005-12-0103 19.

punktu). No otras puses, tikpat nozīmīgas un aizsargājamas ir

to personu tiesības un likumiskās intereses, kurām teritorijas

plānojums piešķir noteiktas tiesības un kuras, ilgtermiņā

plānojot savu saimniecisko darbību, ir tiesīgas paļauties uz

teritorijas plānojuma stabilitāti (sk. Satversmes tiesas 2008.

gada 27. marta sprieduma lietā Nr. 2007-17-05 23. punktu un 2009.

gada 13. februāra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.

2008-23-03 10. punktu).

No lietas materiāliem izriet, ka attiecībā uz kompostēšanas

laukumam piegulošo teritoriju noteiktajam īpašuma tiesību

ierobežojumam ir komplekss raksturs un tas skar visu piegulošo

teritoriju. No vienas puses, konstitucionālā sūdzība expressis

verbis vērsta tieši uz Pieteikuma iesniedzēja īpašuma tiesību

ierobežojuma tiesiskuma izvērtēšanu. Tomēr, no otras puses, šis

nekustamais īpašums aizņem tikai nelielu daļu no kompostēšanas

laukumam piegulošās teritorijas. Līdzīgos apstākļos atrodas visi

ap kompostēšanas laukumu esošo nekustamo īpašumu īpašnieki.