Par Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 3. panta pirmās daļas 8. punkta, 3. panta 5.1 daļas 3. punkta un pielikuma atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 105. panta pirmajiem trim teikumiem, kā arī Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 3. panta otrās daļas 4. punkta un 3. panta piektās daļas 3. punkta, ciktāl tas attiecas uz šā likuma 3. panta otrās daļas 4. punktā norādītajām piedevām, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem

27. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pienākums gādāt par efektīvu pamattiesību

aizsardzību, ievērošanu un nodrošināšanu nevar tikt uzskatīts par

pilnībā izpildītu līdz ar attiecīgā tiesiskā regulējuma

pieņemšanu vai spēkā stāšanos.

Latvijas Darba devēju konfederācija

norāda, ka pēc apstrīdētā regulējuma spēkā stāšanās tirdzniecības

vietās ir iespējams iegādāties atsevišķus iepakojumus ar dažāda

veida aromatizētām pārtikas piedevām, ko patērētājs var pats pēc

saviem ieskatiem pievienot elektronisko smēķēšanas ierīču

nikotīna bāzes šķidrumam (sk. lietas materiālu 5. sēj.

17. lp.). Savukārt no Rīgas Ekonomikas augstskolas profesora

Dr. Arņa Saukas 2025. gada pētījuma "Latvijas beztabakas

nikotīna produktu nozare: pelēkā tirgus apjoma tendences un

lietotāju paradumi" izriet, ka šā gada pirmajos četros

mēnešos ir pieaudzis Produktu patēriņa apjoms nelegālajā tirgū

(sk. lietas materiālu 8. sēj. 165.-166. lp.). Lai

gan šis pētījums attiecas uz periodu, kad likumdevējs vēl nebija

paredzējis kriminālatbildību par Produktu nelegālu apriti, tomēr

situācija nelegālajā tirgū, kā arī komersantu centieni

tirdzniecības vietās piedāvāt jaunus risinājumus attiecībā uz

nikotīnu saturošiem produktiem liecina par sabiedrības veselības

apdraudējuma riskiem. Satversmes tiesa vērš likumdevēja uzmanību

uz to, ka arī pēc attiecīgā tiesiskā regulējuma spēkā stāšanās

likumdevējam ir pastāvīgi jāpārbauda, vai ieviestie pasākumi, kas

vērsti uz nikotīnu saturošu Produktu patēriņa samazināšanu,

efektīvi pilda savu uzdevumu aizsargāt sabiedrības, jo īpaši

bērnu un jauniešu, veselību un labklājību (sal. sk. Satversmes

tiesas 2013. gada 10. maija sprieduma lietā Nr. 2012-16-01 31.5.

punktu).

Nolēmumu

daļa

Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 30.-32. pantu,

Satversmes tiesa

nosprieda:

atzīt Tabakas izstrādājumu, tabakas

aizstājējproduktu, augu smēķēšanas produktu, elektronisko

smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites likuma 3. panta pirmās

daļas 8. punktu, 3. panta 5.1 daļas 3. punktu un

pielikumu par atbilstošu Latvijas Republikas Satversmes 91. panta

pirmajam teikumam un 105. panta pirmajiem trim teikumiem, kā arī

Tabakas izstrādājumu, tabakas aizstājējproduktu, augu smēķēšanas

produktu, elektronisko smēķēšanas ierīču un to šķidrumu aprites

likuma 3. panta otrās daļas 4. punktu, ciktāl tas attiecas uz

elektronisko smēķēšanas ierīču šķidrumiem, un 3. panta piektās

daļas 3. punktu, ciktāl tas attiecas uz šā likuma 3. panta otrās

daļas 4. punktā norādītajām piedevām, par atbilstošu Latvijas

Republikas Satversmes 105. panta pirmajiem trim teikumiem.

Spriedums ir galīgs un nepārsūdzams.

Spriedums stājas spēkā tā publicēšanas dienā.

Tiesas sēdes priekšsēdētāja I.

Kucina