10. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas

Universitātes Juridiskās fakultātes pasniedzējs, Valsts policijas

Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Kriminālistikas pārvaldes

Ekspertīžu biroja Zemgales ekspertu nodaļas vadītājs Māris

Krauze - uzskata, ka apstrīdētā norma neatbilst Satversmes

101. panta pirmajai daļai un 106. panta pirmajam teikumam.

Apstrīdētā norma ir aizgūta no likumiem, kuros paredzēti

ierobežojumi personām, kas spriež tiesu, pieņem nolēmumus.

Savukārt tiesu eksperts veic objektu vai materiālu zinātnisku un

praktisku izpēti, bet nepieņem lēmumus. Tiesu eksperts sniedz

eksperta atzinumu, kas pakļauts pierādījumu vērtēšanai.

Pirmstiesas izmeklēšanā un iztiesāšanas stadijā eksperts var

atstatīties vai viņam var pieteikt noraidījumu, ja ir šaubas par

viņa objektivitāti. Tiesu ekspertam ir saistošas arī normas par

profesionālo darbību un atbildību, kas ietvertas Tiesu ekspertu

ētikas kodeksā, Krimināllikumā, Kriminālprocesa likumā, kā arī

normas, ko papildus noteikušas tiesu ekspertīzes iestādes.

Tādējādi apstrīdētās normas neesība neapdraudētu demokrātisko

valsts iekārtu.

Secinājumu

daļa