3. pants

Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto

aktu, - Ikšķiles novada dome - norāda, ka tā, pieņemot

Ikšķiles novada teritorijas plānojuma grozījumus 2006-2010 lauku

teritorijai, rīkojusies atbilstoši likumam "Par pašvaldībām",

Aizsargjoslu likumam un Ministru kabineta 2004. gada

19. oktobra noteikumiem Nr. 883 "Vietējās pašvaldības

teritorijas plānošanas noteikumi" (turpmāk - Noteikumi Nr.883).

Iekļaujot nekustamo īpašumu "Pēterkalni" piepilsētas apbūves

teritorijā, netiekot pārkāpts Satversmes 115. pants. Līdz ar

to teritorijas plānojuma grozījumi atbilstot Satversmes

115. pantam.

Atbildes rakstā Ikšķiles novada

dome (turpmāk - Dome) izklāstīja lietas faktiskos apstākļus un

teritorijas plānojuma grozījumu izstrādāšanas gaitu, taču

nesniedza juridisko argumentāciju. Tāpēc Dome tika uzaicināta

sniegt papildu paskaidrojumus.

Dome norādīja, ka ar tās 2007.

gada 18. jūlija sēdes lēmumu, pamatojoties uz sabiedriskās

apspriešanas rezultātiem un sakarā ar to, ka nav apstiprināta

piebraucamā ceļa trase, tika noraidīts sākotnējais

detālplānojums, kas paredzēja daudzstāvu apbūvi. Saskaņā ar

Noteikumiem Nr.5 uz piepilsētas apbūves teritoriju attiecināmi

vairāki izmantošanas mērķi. Ar minēto lēmumu Dome lika būvvaldei

sagatavot jaunu darba uzdevumu, paredzot savrupmāju būvniecību

nekustamajā īpašumā "Pēterkalni".

Satversmes tiesa

secināja: