4. pants

Pieaicinātā persona -

RAPLM - norāda, ka Jūrmalas pilsētas dome 2004. gada

26. maijā bija tiesīga pieņemt lēmumu Nr. 379, ar kuru

nolemts uzsākt Apstrīdētā detālplānojuma sabiedriskās

apspriešanas otro posmu, nevis uzsākt detālplānojuma izstrādi no

sākuma, kas nozīmētu jaunu nosacījumu pieprasīšanu un saņemšanu

no attiecīgajām institūcijām. Tas nebūtu lietderīgi, jo

detālplānojuma risinājums neesot mainīts un iepriekš saņemtie

institūciju nosacījumi esot izpildīti. RAPLM norāda, ka

2004. gada 31. janvārī stājās spēkā Ministru kabineta

2004. gada 13. janvāra noteikumi Nr. 34 "Vietējās

pašvaldības teritorijas plānojuma noteikumi" (turpmāk - Noteikumi

Nr. 34), kuru 75. punkts paredzēja, ka izstrādes

stadijā esošos detālplānojumus var pabeigt atbilstoši šo

noteikumu vai Ministru kabineta 2000. gada 5. decembra

noteikumu Nr. 423 "Noteikumi par teritorijas plānojumiem"

prasībām. Apstrīdētā detālplānojuma izstrāde pabeigta atbilstoši

Noteikumu Nr. 34 prasībām.

RAPLM uzskata, ka Apstrīdētais

detālplānojums nemaina teritorijas plānoto (atļauto) izmantošanu,

bet paredz papildinājumus Jūrmalas pilsētas apbūves noteikumu

7.15.3(4) c) punktā noteiktajam, proti, ka teritorijā atļauts

ierīkot gājēju takas, pagaidu būves (ģērbtuves, tualetes, dušas),

glābšanas stacijas, ja tas nav pretrunā ar vides aizsardzības

mērķiem un ja detālplānojumā nav noteikts citādi. Proti,

Apstrīdētais detālplānojums atļaujot teritorijā ierīkot parka

būves bērnu atpūtai, tirdzniecības un pakalpojumu objektus

(kafejnīcu, nomas punktu, dušas, publisko tualeti, dzīvokli vienā

apjomā ar saimniecības ēku). Apstrīdēto detālplānojumu esot

saskaņojusi Lielrīgas reģionālā vides pārvalde, un līdz ar to

RAPLM neesot pamata uzskatīt, ka tajā ietvertie risinājumi būtu

pretrunā ar vides aizsardzības mērķiem.