Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr.2010-64-01

2. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieteikuma iesniedzēja - Administratīvā

apgabaltiesa (turpmāk - Pieteikuma iesniedzēja) - norāda, ka

apstrīdētā norma neatbilst Latvijas Republikas Satversmes

(turpmāk - Satversme) 98. panta pirmajam un otrajam teikumam.

2.1. Pieteikuma iesniedzējas tiesvedībā esot

administratīvā lieta, kuras ietvaros jāpiemēro apstrīdētā norma.

Dmitrijs Golubevs, kas ir pieteicējs minētajā administratīvajā

lietā, ar Ministru kabineta 2007. gada 15. maija rīkojumu esot

uzņemts Latvijas pilsonībā. Ar šā rīkojuma izdošanas datumu D.

Golubeva tiesiskais statuss esot mainījies, viņam kļūstot par

pilsoni naturalizācijas kārtībā. Pieteikumā norādīts, ka Valsts

robežsardze 2007. gada 26. maijā D. Golubevam liedza izbraukt no

valsts sakarā ar to, ka viņa nepilsoņa pase kļuvusi nederīga.

Pieteikuma iesniedzēja vērš uzmanību uz to, ka atbilstoši

Pilsonības likuma 17. pantam un Ministru kabineta 1999. gada 2.

februāra noteikumiem Nr. 34 "Naturalizācijas iesniegumu

pieņemšanas un izskatīšanas kārtība" (turpmāk - Noteikumi

Nr. 34) pilsonība naturalizācijas kārtībā tiekot iegūta pēc

diviem secīgi pieņemtiem lēmumiem. Pirmo lēmumu pieņemot

Naturalizācijas pārvalde, bet pēc tam par personas uzņemšanu

Latvijas pilsonībā lemjot Ministru kabinets.

Pieteikumā norādīts, ka nedz Pilsonības likumā, nedz

Noteikumos Nr. 34 neesot noteikta kārtība, kādā Naturalizācijas

pārvalde paziņo personai par pieņemto lēmumu. Naturalizācijas

pārvalde arī nevarot sniegt pilsonības kandidātam precīzu

informāciju par to, kad tiks pieņemts Ministru kabineta lēmums.

Līdz ar to persona nezinot, kad tieši mainīsies tās tiesiskais

statuss un pase kļūs nederīga.

2.2. Pieteikuma iesniedzēja norāda, ka pase kļūst

lietošanai nederīga personas tiesiskā statusa maiņas brīdī, bet

saskaņā ar tiesību normām dokumentus jaunas pases saņemšanai

persona var iesniegt 30 dienu laikā. Līdz ar to persona ilgāk

nekā mēnesi paliekot bez lietošanai derīga personu apliecinoša

dokumenta. Apstrīdētā norma neparedzot pārejas periodu personas

tiesiskā statusa maiņai. Tādējādi apstrīdētā norma ierobežojot

personas tiesības izbraukt no valsts, kā arī brīvi atgriezties

valstī.