6. pants

Apstrīdētās normas spēka zaudēšana pati par

sevi ne vienmēr var būt pamats lietas izbeigšanai. Proti, lai

pieņemtu lēmumu par tiesvedības izbeigšanu, ne vienmēr var

aprobežoties ar Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās

daļas 2. punkta piemērošanu. Likums paredz Satversmes tiesai

iespēju izbeigt tiesvedību, bet ne pienākumu to darīt. Satversmes

tiesai ir jāvērtē, vai tomēr nav kādi apsvērumi, kas liecina par

tiesvedības turpināšanas nepieciešamību (sk. Satversmes

tiesas 2011. gada 11. janvāra sprieduma lietā

Nr. 2010-40-03 6. punktu).

Civilprocesa likuma pārejas noteikumu 57. punkts nosaka:

"Administrators, kuru tiesa ar lēmumu ir atcēlusi no viņa

pienākumu pildīšanas laika posmā no 2010. gada

1. novembra līdz 2012. gada 1. jūlijam uz

Maksātnespējas likuma 22. panta otrās daļas 7. punkta

pamata, šo tiesas lēmumu var pārsūdzēt šā likuma

341.8 panta septītajā daļā,

363.14 panta divpadsmitajā daļā vai

363.28 panta devītajā daļā noteiktajā kārtībā

līdz 2012. gada 11. jūlijam. Apgabaltiesas lēmums nav

pamats administratora atjaunošanai maksātnespējas procesā vai

tiesiskās aizsardzības procesā, no kura viņš tika

atcelts."

Tādējādi tiesības pārsūdzēt tiesas lēmumu, ar kuru

administrators ticis atcelts no pienākumu pildīšanas, ir

attiecinātas arī uz tiem administratoriem, kuri atcelti no

pienākumu pildīšanas līdz grozījumu izdarīšanai Civilprocesa

likuma 363.28 panta devītajā daļā. Pieteikuma

iesniedzējs ir izmantojis šīs tiesības un 2012. gada

10. jūlijā iesniedzis blakus sūdzību par Siguldas tiesas

2012. gada 21. februāra lēmumu (sk. Siguldas

tiesas tiesneses V. Grabežnieces 2012. gada

23. jūlija lēmumu lietā Nr. C35071511).

Līdz ar to nepastāv apstākļi, kas

liecinātu par nepieciešamību turpināt tiesvedību šajā lietā.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

29. panta pirmās daļas 2. un 6. punktu, Satversmes

tiesa

nolēma:

izbeigt tiesvedību lietā Nr. 2011-08-01 "Par

Civilprocesa likuma 363.28 panta devītās daļas,

ciktāl tā liedz iespēju pārsūdzēt tiesas lēmumu, ar kuru

administrators tiek atcelts no maksātnespējas procesa pēc tiesas

iniciatīvas uz Maksātnespējas likuma 22. panta otrās daļas

7. punkta pamata, un Maksātnespējas likuma 17. panta

pirmās daļas 6. punkta atbilstību Latvijas Republikas

Satversmes 92. un 106. pantam".

Lēmums nav pārsūdzams.

Rīcības sēdes priekšsēdētājs

G.Kūtris