8. pants

Kurzemes, Latgales, Rīgas, Vidzemes un Zemgales

apgabaltiesas (turpmāk kopā - apgabaltiesas), kas īsteno

kontroli pār izmeklēšanas tiesnešu pieņemtajiem lēmumiem par

apcietinājuma piemērošanu, ir sniegušas informāciju par

apstrīdētās normas piemērošanas praksi.

Apgabaltiesas norāda, ka apstrīdētā norma neliedz personai vai

tās aizstāvim iespēju atbilstoši KPL 375. panta pirmajai daļai

iepazīties ar informāciju, uz kuras pamata procesa virzītājs

ierosinājis piemērot personai apcietinājumu.

Kopumā apstrīdētās normas piemērošanas praksē neesot

konstatējamas būtiskas nepilnības. Taču atsevišķos gadījumos

procesa virzītāja ierosinājumi piemērot apcietinājumu esot

formāli un tajos neesot norādīti konkrēti apstākļi, kas pamatotu

apcietinājuma piemērošanas nepieciešamību. Apgabaltiesās esot

saņemtas arī sūdzības par to, ka personām liegtas tiesības

pilnvērtīgi īstenot aizstāvību, jo informācija un pierādījumi,

kurus procesa virzītājs izmantojis ierosinājuma pamatošanai,

neesot pieejami. Šādas sūdzības tiekot izskatītas apgabaltiesās,

un atsevišķos gadījumos attiecīgie lēmumi tiekot atcelti, tostarp

arī tajos gadījumos, kad ir konstatēts, ka kriminālprocesa lietā

esošie materiāli nav uzskatāmi par pietiekamu pamatu

apcietinājuma piemērošanai.

Apgabaltiesas vērš uzmanību uz to, ka apstrīdētās normas jaunā

redakcija kopsakarā ar jauno KPL 60.2 pantu novērsīšot

nepilnības, kas bijušas konstatējamas apstrīdētās normas

piemērošanas praksē, un veicināšot personas, kurai ir tiesības uz

aizstāvību, cilvēktiesību ievērošanu pirmstiesas

kriminālprocesā.

Satversmes tiesa secināja: