6. pants

Pieaicinātā persona - Latvijas Republikas

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija

(turpmāk - VARAM) - uzskata, ka apstrīdētā norma atbilst

Satversmes 91. un 105. pantam.

VARAM norāda uz Satversmes tiesas spriedumos ietvertajām

atziņām par Satversmes 91. un 105. panta interpretāciju un

uzsver, ka jebkura likuma norma attiecībā uz krasta kāpu

aizsargjoslu būtu jāinterpretē pēc iespējas tādā veidā, kas

nodrošinātu vides aizsardzību.

VARAM vērš Satversmes tiesas uzmanību uz to, ka atbilstoši

Aizsargjoslu likuma 36. panta pirmajai un otrajai daļai krasta

kāpu aizsargjoslā esošas ēkas vai būves rekonstrukcija esot

atļauta, ja vien netiek pārsniegts esošais būvapjoms un ir veikta

likumā paredzētā saskaņošana.