8. pants

Pieaicinātā persona - biedrība

"Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru

asociācija" - norāda, ka apstrīdētās normas aizskar

administratoru pamattiesības un neatbilst Satversmes

1. pantam un 106. panta pirmajam teikumam.

8.1. Administratori nepildot valsts funkcijas,

tāpēc neesot pareizi viņus pielīdzināt valsts amatpersonām.

Administratora pilnvaras, pienākumi un tiesības neatbilstot

nevienam no Interešu konflikta novēršanas likuma 4. pantā

norādītajiem apstākļiem, kas ir pamats personas atzīšanai par

valsts amatpersonu. Līdz ar to neesot saprātīga iemesla

administratorus pielīdzināt valsts amatpersonām.

Administratora profesiju likumdevējs esot veidojis tādu, ka tā

varot būt tikai papildu nodarbošanās. Ar administratora darbību

kā vienīgo nodarbošanos personai neesot iespējams nodrošināt sev

iztiku, jo ienākumi no tās esot neregulāri un vairumā gadījumu

nelieli. Likumdevējs, pieņemot apstrīdētās normas, neesot

risinājis jautājumu par administratoru sociālajām garantijām.

Turklāt valsts amatpersonas statusa piemērošana administratoriem

liegšot viņiem reģistrēties Valsts ieņēmumu dienestā kā

saimnieciskās darbības veicējiem.

8.2. Administrators katru ceturksni sagatavojot un

elektroniski nosūtot kreditoriem un Maksātnespējas

administrācijai savas darbības pārskatu. Papildus administratora

darbības pārskatam administratori VID iesniedzot ienākumu

deklarācijas, kurās redzami administratoru ienākumi. Tātad valsts

institūciju rīcībā jau šobrīd esot pilnīga informācija par

administratoru gūtajiem ienākumiem.

Administratoru pielīdzināšana valsts amatpersonām neesot

piemērota neviena likumdevēja izvirzītā mērķa sasniegšanai.

Apstrīdētās normas neuzlabošot administratoru darbības

uzraudzību.

Administratoru pienākums iesniegt valsts amatpersonas

deklarāciju neatbilstot Sertificēto maksātnespējas procesa

administratoru ētikas kodeksa prasībām. Piemēram, valsts

amatpersonas deklarācijā administratoram vajadzēšot deklarēt

ienākumus, netieši publiskojot informāciju par maksātnespējas

procesā atgūtajiem un kreditoriem izmaksātajiem līdzekļiem.

Tādējādi tikšot aizskartas arī citu maksātnespējas procesā

iesaistīto personu tiesības.

8.3. Apstrīdētās normas esot neskaidras un

nenoteiktas, turklāt tās neietverot pilnīgu administratoram kā

valsts amatpersonai uzlikto pienākumu un ierobežojumu

regulējumu.