2. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka Priekšvēlēšanu
aģitācijas likuma 32. panta pirmā daļa (redakcijā, kas bija spēkā
no 2013. gada 1. janvāra līdz 2016. gada 14. jūlijam), ciktāl tā
ietver jēdzienu "internets", (turpmāk - apstrīdētā
norma) neatbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk -
Satversme) 100. pantam.
Apstrīdētajā normā esot ietverts aizliegums vēlēšanu dienā, kā
arī dienu pirms vēlēšanu dienas izvietot priekšvēlēšanu
aģitācijas materiālus internetā. Savukārt Latvijas Administratīvo
pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Kodekss) 204.2 panta
pirmā daļa paredzot administratīvo atbildību par likumā noteiktās
priekšvēlēšanu aģitācijas kārtības pārkāpšanu. Tehnoloģijām
strauji attīstoties, jēdziena "internets" saturs esot
ievērojami mainījies. Neesot pieļaujams personu sodīt par to, ka
persona, izmantojot interneta vidē pieejamās tehnoloģijas, no
sava privātā telefona vai datora vienai vai vairākām citām
personām nosūta elektroniskā pasta vēstuli, īsziņu, piezvana vai
lieto citus privātus interneta resursus saziņai ar domubiedriem.
Apstrīdētajā normā esot ietverts nesamērīgi plašs Satversmes 100.
pantā noteikto tiesību uz vārda brīvību ierobežojums.
Apstrīdētā norma esot pieņemta Satversmē un Saeimas kārtības
rullī noteiktajā kārtībā, tomēr tā neesot skaidra. Persona
nevarot paredzēt, kā tiks interpretēts jēdziens
"internets" - vai ar to tikšot saprasta vienīgi
priekšvēlēšanu aģitācijas materiālu izvietošana ziņu portālos vai
arī materiālu izvietošana sociālajos tīklos, vai, piemēram, to
iekļaušana personīgajā sarakstē interneta vidē. Tādējādi
apstrīdētajā normā ietvertais pamattiesību ierobežojums neesot
noteikts ar likumu. Turklāt ierobežojuma leģitīmo mērķi varot
sasniegt ar personas tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem,
piemēram, apstrīdētajā normā precīzāk formulējot jēdzienu
"internets".
Papildu paskaidrojumos Satversmes tiesai Pieteikuma
iesniedzēja pilnvarotā pārstāve Saeimas deputāte I. Bite norāda,
ka ar 2016. gada 16. jūnija Grozījumiem ievērojami sašaurināts
jēdziena "internets" tvērums un esot novērsti trūkumi,
kuru dēļ Pieteikuma iesniedzējs vērsies Satversmes tiesā.