Par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2016-09-01

2. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Pieteikuma iesniedzējs uzskata, ka Priekšvēlēšanu

aģitācijas likuma 32. panta pirmā daļa (redakcijā, kas bija spēkā

no 2013. gada 1. janvāra līdz 2016. gada 14. jūlijam), ciktāl tā

ietver jēdzienu "internets", (turpmāk - apstrīdētā

norma) neatbilst Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk -

Satversme) 100. pantam.

Apstrīdētajā normā esot ietverts aizliegums vēlēšanu dienā, kā

arī dienu pirms vēlēšanu dienas izvietot priekšvēlēšanu

aģitācijas materiālus internetā. Savukārt Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Kodekss) 204.2 panta

pirmā daļa paredzot administratīvo atbildību par likumā noteiktās

priekšvēlēšanu aģitācijas kārtības pārkāpšanu. Tehnoloģijām

strauji attīstoties, jēdziena "internets" saturs esot

ievērojami mainījies. Neesot pieļaujams personu sodīt par to, ka

persona, izmantojot interneta vidē pieejamās tehnoloģijas, no

sava privātā telefona vai datora vienai vai vairākām citām

personām nosūta elektroniskā pasta vēstuli, īsziņu, piezvana vai

lieto citus privātus interneta resursus saziņai ar domubiedriem.

Apstrīdētajā normā esot ietverts nesamērīgi plašs Satversmes 100.

pantā noteikto tiesību uz vārda brīvību ierobežojums.

Apstrīdētā norma esot pieņemta Satversmē un Saeimas kārtības

rullī noteiktajā kārtībā, tomēr tā neesot skaidra. Persona

nevarot paredzēt, kā tiks interpretēts jēdziens

"internets" - vai ar to tikšot saprasta vienīgi

priekšvēlēšanu aģitācijas materiālu izvietošana ziņu portālos vai

arī materiālu izvietošana sociālajos tīklos, vai, piemēram, to

iekļaušana personīgajā sarakstē interneta vidē. Tādējādi

apstrīdētajā normā ietvertais pamattiesību ierobežojums neesot

noteikts ar likumu. Turklāt ierobežojuma leģitīmo mērķi varot

sasniegt ar personas tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem,

piemēram, apstrīdētajā normā precīzāk formulējot jēdzienu

"internets".

Papildu paskaidrojumos Satversmes tiesai Pieteikuma

iesniedzēja pilnvarotā pārstāve Saeimas deputāte I. Bite norāda,

ka ar 2016. gada 16. jūnija Grozījumiem ievērojami sašaurināts

jēdziena "internets" tvērums un esot novērsti trūkumi,

kuru dēļ Pieteikuma iesniedzējs vērsies Satversmes tiesā.