10. pants

Saeima lūdz izbeigt tiesvedību arī attiecībā uz

Pieteikuma iesniedzēju J. Jakovinu, jo viņa pieteikumam

pievienojusi dokumentus, kas apliecina juriskonsulta, nevis

jurista profesionālās kvalifikācijas iegūšanu (sk. Saeimas

atbildes rakstu lietas materiālu 116.-117. lpp.).

Amatu ieņemšanai regulētajās juridiskajās profesijās, pie

kurām šobrīd pieder arī maksātnespējas procesa administratora

profesija, nepieciešama jurista profesionālā kvalifikācija

(sk., piemēram, likuma "Par tiesu varu" 52.

pantu, Latvijas Republikas Advokatūras likuma 14. pantu,

Prokuratūras likuma 33. pantu, Tiesu izpildītāju likuma 12.

pantu, Notariāta likuma 9. pantu un Maksātnespējas likuma 13.

pantu). Tomēr jāņem vērā, ka J. Jakovinai maksātnespējas

procesa administratora sertifikāts pirmo reizi izsniegts 2003.

gada 13. janvārī. Tolaik kvalifikācijas prasības maksātnespējas

procesa administratoriem noteica likums "Par uzņēmumu un

uzņēmējsabiedrību maksātnespēju". Saskaņā ar šo likumu par

maksātnespējas procesa administratoriem varēja kļūt arī personas

ar izglītību citās specialitātēs un pat personas, kuras

neatkarīgi no izglītības kādā specialitātē atbilda praktiskā

darba pieredzes kritērijiem (sk. 1996. gada 12. septembra

likuma "Par uzņēmumu un uzņēmējsabiedrību

maksātnespēju" 13. pantu). Atbilstoši Maksātnespējas

likuma pārejas noteikumu 7. punktam šādām personām Maksātnespējas

likuma 13. panta pirmās daļas 2. punktā noteiktā prasība par

augstāko izglītību tiesību zinātnē un jurista kvalifikāciju

piemērojama no 2022. gada 1. janvāra. Tātad fakts, ka J.

Jakovinai ir juriskonsulta, nevis jurista profesionālā

kvalifikācija, neliedz viņai ieņemt maksātnespējas procesa

administratora amatu.

Satversmes tiesa norāda, ka izskatāmajā lietā netiek vērtēts

tas, vai atšķirīgu profesionālo kvalifikāciju ieguvušām personām

ir vienlīdzīgas tiesības pretendēt uz amatiem regulētajās

juridiskajās profesijās. Tādējādi Saeimas izvirzītais arguments

pēc būtības nav attiecināms uz izskatāmo lietu un nevar būt

pamats tiesvedības izbeigšanai.

Līdz ar to Saeimas lūgums izbeigt

tiesvedību lietā attiecībā uz Pieteikuma iesniedzēju J. Jakovinu

ir noraidāms.