11. pants

No lietas materiāliem izriet, ka J. Jakovinai 2016.

gada 23. septembrī maksātnespējas procesa administratora

sertifikāta darbība izbeigta, pamatojoties uz viņas pašas

iesniegumu (sk. Maksātnespējas administrācijas viedokli lietas

materiālu 142. lpp.).

Satversmes tiesa lietā Nr. 2016-02-01, vērtējot maksātnespējas

procesa administratoru profesionālās darbības ierobežojumus, ir

izbeigusi tiesvedību gadījumā, kad maksātnespējas procesa

administratora sertifikāta darbība bija izbeigusies jau pirms

tam, kad Satversmes tiesa izskatījusi lietu. Tomēr jāņem vērā, ka

minētā lieta bija ierosināta par pamattiesību aizskārumu, kas

varētu rasties nākotnē, taču sakarā ar maksātnespējas procesa

administratora sertifikāta darbības izbeigšanos pamattiesību

aizskārums personai arī nākotnē vairs nekādi nevarēja rasties

(sk. Satversmes tiesas 2016. gada 13. novembra lēmumu par

tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2016-02-01).

Savukārt izskatāmajā lietā J. Jakovinai valsts amatpersonas

statuss bija noteikts kopš 2016. gada 1. janvāra un saglabājās

līdz maksātnespējas procesa administratora sertifikāta darbības

izbeigšanai, tas ir, līdz 2016. gada 23. septembrim. Tādējādi

valsts amatpersonas statuss un no tā izrietošais valsts

amatpersonas deklarācijas iesniegšanas pienākums uz viņu bija

attiecināms jau pieteikuma iesniegšanas brīdī un neizbeidzās līdz

ar sertifikāta darbību.

Tātad apstāklis, ka J. Jakovinai

izsniegtā maksātnespējas procesa administratora sertifikāta

darbība ir izbeigta, nav pamats tiesvedības izbeigšanai.