2. pants

Pieteikuma iesniedzējs - Jānis Neimanis

(turpmāk - Pieteikuma iesniedzējs) - uzskata, ka Augstskolu

likuma 27. panta piektā daļa un 30. panta ceturtā daļa

(turpmāk arī - apstrīdētās normas) neatbilst Latvijas Republikas

Satversmes (turpmāk - Satversme) 106. panta pirmajam

teikumam.

Pieteikumā norādīts, ka Pieteikuma iesniedzējs ilgstoši

ieņēmis akadēmiskos amatus Latvijas Universitātē. 2012. gada

8. jūnijā viņš uz noteiktu laiku noslēdzis darba līgumu par

asociētā profesora juridiskās zinātnes tiesību teorijas un

vēstures apakšnozarē pienākumu izpildi. Darba līguma termiņš

bijis noteikts līdz 2018. gada 30. jūnijam. Pēc šā

termiņa beigām Pieteikuma iesniedzējs neesot atkārtoti ievēlēts

minētajā amatā. Universitāte arī atteikusies atzīt darba līgumu

par noslēgtu uz nenoteiktu laiku, tāpēc darba tiesiskās

attiecības izbeigušās. Pieteikuma iesniedzējs vērsies vispārējās

jurisdikcijas tiesā ar prasību atzīt līgumu par noslēgtu uz

nenoteiktu laiku.

Pieteikuma iesniedzējs neapšauba, ka pamattiesību ierobežojums

ir noteikts ar likumu, kā arī norāda, ka ir saskatāms šā

ierobežojuma leģitīmais mērķis, proti, veicināt akadēmiskā

personāla atbilstību dinamiskajām darba tirgus prasībām,

nodrošinot kvalitatīvu augstāko izglītību. Tomēr leģitīmo mērķi

esot iespējams sasniegt ar citiem līdzekļiem, piemēram, veicot

akadēmiskā personāla kvalifikācijas pārbaudes. Turklāt indivīda

tiesību ierobežojums neatbilstot labumam, ko no tā iegūst

sabiedrība.

Pieteikuma iesniedzējs lūdz atzīt apstrīdētās normas par spēkā

neesošām attiecībā uz viņu no pamattiesību aizskāruma brīža,

proti, 2018. gada 30. jūnija.