17. pants

Pieteikumu iesniedzējas lūdz izvērtēt apstrīdētās

normas atbilstību Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un 105.

panta pirmajam, otrajam un trešajam teikumam. Pēc Pieteikumu

iesniedzēju ieskata, apstrīdētā norma nesamērīgi ierobežojot to

tiesības uz īpašumu, jo piespiedu noma esot ar pievienotās

vērtības nodokli apliekams objekts. Turklāt ar apstrīdēto normu

esot pārkāpts tiesiskās vienlīdzības princips, jo pievienotās

vērtības nodoklis ir iekļauts zemes nomas maksā. Proti, iznomājot

savu zemi, uz kuras atrodas citām personām piederoša būve, zemes

īpašnieki, kuri reģistrējušies pievienotās vērtības nodokļa

maksātāju reģistrā, atrodoties nelabvēlīgākā situācijā kā tie

zemes īpašnieki, kuri nav reģistrēti kā pievienotās vērtības

nodokļa maksātāji, jo saņemot mazāku ienākumu no šādas zemes

iznomāšanas.

Tādējādi lietas pamatjautājums ir par pienākumu maksāt

pievienotās vērtības nodokli no zemes nomas maksas. Līdz ar to

Satversmes tiesa visupirms izvērtēs apstrīdētās normas atbilstību

Satversmes 105. panta pirmajam, otrajam un trešajam teikumam.

Secīgi tiesa atsevišķi pārbaudīs to, vai apstrīdētā norma atbilst

Satversmes 91. panta pirmajā teikumā nostiprinātajam tiesiskās

vienlīdzības principam.