18. pants

Saeima atbildes rakstos ir norādījusi apsvērumus,

kas saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās daļas 6.

punktu var būt par pamatu tiesvedības izbeigšanai lietā. Proti,

Saeima norāda, ka:

1) Pieteikumu iesniedzēju tiesību uz īpašumu aizskārums

neizrietot tieši no apstrīdētās normas;

2) Pieteikumu iesniedzējas neesot izmantojušas visas iespējas

aizstāvēt savas aizskartās pamattiesības ar vispārējiem tiesību

aizsardzības līdzekļiem;

3) akciju sabiedrība "Zemes īpašnieku ģilde" esot

nokavējusi termiņu konstitucionālās sūdzības iesniegšanai

Satversmes tiesā.

Ja lietā ir sniegti argumenti par tiesvedības izbeigšanu,

tiesa tos izvērtē pirms apstrīdētās normas satversmības

izvērtēšanas (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2021. gada 15.

oktobra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2020-63-01

13. punktu).

Līdz ar to Satversmes tiesa pārbaudīs, vai ir pamats izbeigt

tiesvedību izskatāmajā lietā.