2. pants

Konkrētie tirgi

[6] Saskaņā ar Ziņojumā sniegto un KP rīcībā esošo informāciju

konkrētie tirgi, kuri var tikt ietekmēti apvienošanās rezultātā,

ir ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgus lielveikalu

vidē1 un ikdienas patēriņa preču iepirkuma

tirgus2. Ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības

tirgus lielveikalu vidē ģeogrāfiskās robežas parasti tiek

noteiktas kā pilsēta un tuvāka apkaime3. Ikdienas

patēriņa preču iepirkuma tirgus robežās parasti tiek noteiktas kā

Latvijas teritorija4. KP nesaskata pamatu šajā lietā

piemērot atšķirīgu pieeju un citādi definēt konkrētos tirgus. Abi

apvienošanās dalībnieki darbojas šajos konkrētajos tirgos.

[7] Ievērojot minēto, apvienošanās ietekme uz konkurenci ir

vērtējama divos konkrētajos tirgos: ikdienas patēriņa preču

mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē, ģeogrāfiskos tirgus

definējot atbilstoši pilsētām, kuros pārklājas abu apvienošanās

dalībnieku darbība (saskaņā ar Ziņojumā sniegto un KP rīcībā

esošo informāciju šīs pilsētas ir Rīga, Jūrmala, Ventspils un

Liepāja), un ikdienas patēriņa preču iepirkuma tirgū Latvijas

teritorijā.

[8] Ziņojumā ir norādīts, ka ir vairāki tirgus

dalībnieki-veikalu īpašnieki, kuri, pamatojoties uz franšīzes

līgumu, izmanto preču zīmi "Mego", bet nav uzskatāmi

par vienu tirgus dalībnieku ar Mego atbilstoši KL 1.panta

9.punktā noteiktam. Šo tirgus dalībnieku veikali ir izvietoti

vairākās Latvijas pilsētās, t.sk. tādās, kurās ir izvietoti

Palink veikali, piemēram, (*). Ņemot vērā to, ka šie veikalu

operatori nav uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku ar Mego, nav

pamata par ietekmētajiem konkrētajiem ģeogrāfiskajiem tirgiem

uzskatīt pilsētas, kuros darbojas šie "Mego" preču

zīmes izmantotāji, jo šajās pilsētās neveidojas koncentrācija un

apvienošanās neietekmēs mazumtirdzniecības tirgu.