Vairogs3. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Apvienošanās ietekmes uz
konkurenci izvērtējums
[9] Izvērtējot apvienošanās ietekmi uz konkurenci ikdienas
patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Rīgā,
Jūrmalā, Liepājā un Ventspilī, KP ņēma vērā, cik plaši ir
pārstāvēti konkurējošie tirgus dalībnieki šajos tirgos. Pēc
publiski pieejamās informācijas minētajās pilsētās ir liels
konkurējošo veikalu operatoru skaits:
Tabula 1. Veikalu skaits Rīgā, Jūrmalā, Liepājā un
Ventspilī5
Tīkls
(tirgus dalībnieks)
Rīga
Jūrmala
Liepāja
Ventspils
Mego
176
2
1
1
Palink
237
2
1
2
SIA "Rimi Latvia"8
>40
3
4
4
SIA "Maxima Latvija"9
>50
1
6
1
Top!10
5
2
13
10
Aibe11
>40
16
10
5
Elvi12
12
1
5
4
[10] Apkopotā informācija liecina, ka ikdienas patēriņa preču
mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Rīgā, Jūrmalā, Liepāja
un Ventspilī, Mego un Palink konkurentu skaits ir salīdzinoši
liels. Jāatzīmē, ka šajā tabulā nav apkopota visa informācija
(par visiem tirgus dalībniekiem), bet arī uz tās pamata var
secināt, ka koncentrācija (vērtējot pēc veikalu skaita) nav
uzskatāma par būtisku.
[11] Izvērtējot tirgus dalībnieku sastāvu, par kuriem ir
apkopota informācija [9] rindkopā, konstatējams, ka Mego un
Palink apvienotam uzņēmumam būs tādi ievērojami konkurenti kā SIA
"Rimi Latvia" un SIA "Maxima Latvija" (visās
Tabulā Nr.1 minētajās pilsētās), kuru tirgus vara ir ievērojami
lielāka un tie spēj radīt konkurējošo konkurences spiedienu.
[12] KP rīcībā esošā informācija, kas iegūta Ikdienas patēriņa
preču mazumtirdzniecības tirgus uzraudzības ietvaros, liecina par
to, ka Palink tirgus daļa ikdienas patēriņu preču
mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Latvijā ir
samazinājusies. Secināms, ka apvienošanās dalībnieku kopējā
tirgus daļa Latvijā ir mazāka par 10%.
Tabula Nr. 2 Lielveikalu tīklos neto
apgrozījums (milj.LVL)
2010
2011
2012
Kopā lielveikalu tīklos neto
apgrozījums (LVL)
(*)
(*)
(*)
Tabula Nr. 3 Mazumtirdzniecības neto apgrozījums milj.LVL
un tirgus daļas ikdienas patēriņa preču mazumtirdzniecības tirgū
lielveikalu vidē (%)13
2010
2011
2012
Neto apgrozījums
Tirgus daļa
Neto apgrozījums
Tirgus daļa
Neto apgrozījums
Tirgus daļa
SIA "Palink"
72,97
(*) (5-10%)
73,55
(*) (5-10%)
66,92
(*) (1-5%)
SIA "Mego"
33,00
(*) (1-5%)
35,40
(*) (1-5%)
31,90
(*) (1-5%)
[13] Saskaņā ar Ziņojumā sniegto un KP rīcībā esošo
informāciju, kopējā tirgus daļa ikdienas patēriņa preču
mazumtirdzniecības tirgū lielveikalu vidē Rīgā, Jūrmalā, Liepājā
un Ventspilī nepārsniedz 15%. Savukārt attiecībā uz ikdienas
patēriņa preču iepirkuma tirgu Latvijā KP nav pamata uzskatīt, ka
pēc apvienošanās abu apvienošanās dalībnieku, kā arī pārējo
veikalu operatoru, kas izmanto preču zīmi "Mego",
kopējā pozīcija mazumtirdzniecībā būtiski palielinātu to kopējo
tirgus varu iepirkuma tirgū, kas varētu radīt negatīvas sekas
konkurencei piegādātāju starpā.
[14] Ņemot vērā minēto, KP secina, ka pastāvošā koncentrācija
neradīs būtiskas sekas konkurencei.