Par tirgus dalībnieku apvienošanos 1. pants

Sulas, nektāri,

sulu dzērieni

39 Atbilstoši Ziņojuma iesniedzēja informācijai par

apvienošanās dalībnieku tirgus daļām sulu, nektāru un sulu

dzērienu kategorijā, kas realizēti veikalos, laikā no 2011. līdz

2013.gadam apvienotā tirgus dalībnieka, t.i., SIA

"Spilva" un AS "Gutta", kopējā tirgus daļa

bija robežās no (*)1 [20-30] %, kas ir zemāka nekā

Royal Unibrew AS (Cido) sulu, nektāru un sulu

dzērienu tirgus daļa, kas bija (*)2[30-40] % robežās

minētajā laika periodā.

40 Zemāk esošajās tabulās Nr.1-Nr.3 KP novērtēja

mazumtirdzniecībā realizētās sulu, nektāru un sulas dzērienu

piegādātāju produkcijas īpatsvaru vairākos augstāk minētajos

mazumtirdzniecības tīklos.

Tabula Nr.1

SIA "RIMI

LATVIA" realizēto sulu, nektāru un sulas dzērienu

(piegādātāju/ražotāju un zīmolu) īpatsvars pēc vērtības EUR (bez

PVN)

Piegādātāji/Ražotāji: (zīmoli)

2011

2012

2013

SIA "CIDO

Grupa": (Amigo, Cido,

Frutto)

(*)

SIA "NP

Foods": (Gutta)

(*)

SOKPOL SP.Z.O.O:

(Fruitland, Rimi, u.c.)

(*)

Osama UAB fil. Osama

Distributors: (Caprio, Kubuš,

Tymbark)

(*)

SIA

"Spilva": (Spilva)

(*)

Citi

(*)

Kopā

100%

Avots: SIA "RIMI LATVIA" 10.10.2014. vēstulē

Nr.01/01/-414 sniegtā informācija

41 Novērtējot SIA "RIMI LATVIA" realizēto sulu,

nektāru un sulas dzērienu īpatsvaru pēc vērtības EUR,

secināms, ka lielākais piegādātājs SIA "RIMI LATVIA"

mazumtirdzniecības tīklam ir SIA "Cido Grupa", bet SIA

"NP Foods" un SIA "Spilva" realizētais preču

apjoms nesasniedz SIA "Cido Grupa" realizēto preču

apjomu.

Tabula Nr.2

SIA "MAXIMA

Latvija" realizēto sulu, nektāru un sulas dzērienu īpatsvars

pēc vērtības EUR (bez PVN) 2013.gadā

Piegādātāji/Ražotāji: (zīmols)

Īpatsvars

SIA "Cido

Grupa"

(*)

SIA "NP Foods"

(*)

SOKPOL SP.Z O.O.

(Gustafit)

(*)

UAB "Eckes Granini"

(*)

Citi

(*)

Kopā

100%

Avots: SIA "MAXIMA Latvija" 31.10.2014. vēstulē

Nr.357 sniegtā informācija

42 Novērtējot sulu, nektāru un sulas dzērienu SIA "MAXIMA

Latvija" mazumtirdzniecības tīklā, secināms, ka SIA

"Cido Grupa" bijusi lielākais minēto preču piegādātājs,

bet SIA "NP Foods" ar (*) lielu īpatsvaru ir otrs

lielākais piegādātājs. SIA "Spilva" nav starp četriem

lielākajiem sulu, nektāru un sulas dzērienu piegādātājiem SIA

"MAXIMA Latvija".

43 Atbilstoši SIA "MAXIMA Latvija"

informācijai3 sulu, nektāru, sulu dzērienu tirgū

zīmolu klāsts ir ļoti plašs un apvienošanās rezultātā viena

tirgus dalībnieka īpatsvars palielinātos tikai par (*).

44 Visi no aptaujātajiem mazumtirgotājiem apliecināja, ka SIA

"Cido Grupa" ir lielākais piegādātājs un patērētājiem

konkrētajā tirgū ir pieejamas alternatīvas. SIA "Mego"

attiecībā uz AS "Gutta" realizētās produkcijas

īpatsvaru kopējā sulu, nektāru un sulas dzērienu apjomā norādīja,

ka tas 2013.gadā bija (*), bet nav sniegusi ziņas par SIA

"Spilva" īpatsvaru.

Tabula Nr.3

SIA "ELVI

Latvija" realizēto sulu, nektāru un sulas dzērienu

(piegādātāju/ražotāju un zīmolu) īpatsvars pēc vērtības EUR (bez

PVN)

Piegādātāji/Ražotāji: (zīmoli)

2011

2012

2013

SIA "Cido

grupa": (Amigo, Cido, Cido

Premium, Cido XL, Frutto, Zoo,

Ice Up)

(*)

SIA "NP

Foods": (Gutta Fresh, Gutta Max,

Guttiņš, Lotte, Samba)

(*)

Osama Distributors UAB

Osama filiāle: (Caprio, Kubuš,

Tymbark)

(*)

"Gutta": (Gutta)

(*)

SIA

"Spilva": (Spilva)

(*)

Citi

(*)

Kopā

100%

Avots: SIA "ELVI Latvija" 05.11.2014. vēstulē

Nr.1.1-04/92 sniegtā informācija

45 Novērtējot sulu, nektāru un sulas dzērienu realizācijas

īpatsvaru SIA "ELVI Latvija" mazumtirdzniecības tīklā,

secināms, ka SIA "Cido grupa" realizētais īpatsvars

bijis lielāks nekā apvienošanās dalībnieku SIA "NP

Foods", AS "Gutta" un SIA "Spilva"

kopējais realizētais īpatsvars.

46 Līdztekus mazumtirdzniecības tirgus dalībniekiem KP ieguva

informāciju arī no vairumtirdzniecības tirgus dalībniekiem,

tādiem kā SIA "Sanitex" un SIA "Baltic Logistic

Solutions", kuri vienlaicīgi ar apvienošanās dalībniekiem ir

iesaistīti konkurējošu preču piegādāšanā mazumtirdzniecības

tirgum, un secina, ka pastāv ievērojamas alternatīvas sulu,

nektāru un sulas dzērienu piegādes tirgū.

47 Novērtējot SIA "Sanitex" sulu, nektāru un sulas

dzērienu realizācijas īpatsvaru 2011.-2013.gadā SIA

"Sanitex" portfelī, secināms, ka SIA "NP

Foods" ražoto preču realizācijas īpatsvars nav bijis

ievērojams, turklāt SIA "Spilva" sulas nav bijušas

iekļautas SIA "Sanitex" izplatīto sulu, nektāru un

sulas dzērienu sortimentā. Lielāko daļu no SIA

"Sanitex" izplatītajām sulām veido (*) sulas, nektāri

un sulas dzērieni4.

48 Savukārt, novērtējot sulu, nektāru un sulas dzērienu

īpatsvaru, kuru realizējis SIA "Baltic Logistic

Solutions" 2013.gadā, secināms, ka SIA "NP Foods"

preču īpatsvars SIA "Baltic Logistic Solutions"

portfelī nav bijis ievērojams, kā arī SIA "NP Foods"

nav bijis starp pieciem lielākajiem piegādātājiem. SIA

"Spilva" sulas nav bijušas iekļautas SIA "Baltic

Logistic Solutions" sulu, nektāru un sulas dzērienu

sortimentā. Lielāko daļu no SIA "Baltic Logistic

Solutions" izplatītajām sulām, nektāriem un sulas dzērieniem

veidojušas (*) preces5.

49 Izvērtējot sulu, nektāru un sulas dzērienu sortimentu

Latvijā kopumā, secināms, ka apvienotajam tirgus dalībniekam būs

vairāki ievērojami konkurenti un apvienošanās dalībnieku preces

var tikt viegli aizvietotas ar SIA "Cido Grupa", SIA

"Puratos Latvija", UAB "Eckes Granini",

SOKPOL Sp. Z.O.O., TYMBARK-MWS Sp. z.o.o. S.K.A.,

privāto preču zīmju u.c. ražotāju piedāvājumu.

50 Latvijā pārtikas preču mazumtirdzniecības tirgū dominē divi

mazumtirdzniecības tīkli (Rimi un Maxima), kuriem

ir ievērojama pirktspēja attiecībā pret piegādātājiem (t.sk. SIA

"MAXIMA Latvija" pārdod pašzīmola sulas produktus ar

zīmoliem Favorit un Optima Linija, savukārt SIA

"RIMI LATVIA" - ar zīmoliem Rimi un

Fruitland). Turklāt KP ieskatā minētajā tirgū nav nozīmīgu

šķēršļu sulu, sulu dzērienu un nektāru importam Latvijā no citām

ES dalībvalstīm, arī no valstīm ārpus ES (Ukraina, Gruzija

u.c.).

51 Sulu, sulu dzērienu un nektāru tirgū apvienošanās

dalībnieku kopējā tirgus daļa attiecībā pret konkurentiem,

konkurentu pozīcijas tirgū, apvienošanās dalībnieku kopējās

tirgus daļas palielinājums, mazumtirgotāju iepirkumu vara un to

iespējas pārslēgties uz citiem piegādātājiem, t.sk. ārpus

Latvijas, nedod pamatu uzskatīt, ka apvienošanās rezultātā varētu

tikt būtiski samazināta konkurence sulu, nektāru un sulas

dzērienu piegādes tirgū Latvijā, kā arī Baltijas teritorijā.