10. pants

Potenciālie apvienošanās

ieguvumi

75 Ziņojumā tiek aprakstīti apvienošanās radītie ieguvumi, kas

pamatā iedalāmi īstermiņa un ilgtermiņa ieguvumos. (*)

76 Papildus tam Ziņojumā norādītas arī sinerģijas, kas varētu

rasties no LMTRL un Mērķa sabiedrību apvienošanās:

1) (*)

2) (*)

3) (*)

4) (*)

5) (*)

77 Lietas izpētes laikā tika aptaujāti arī elektronikas

iekārtu remonta pakalpojumu tirgus dalībnieki un lielākie

klienti. Lielākā daļa no aptaujātajiem norādīja, ka apvienošanās

rezultātā varētu uzlaboties LMTRL un Mērķa sabiedrību sniegto

pakalpojumu kvalitāte, samazināties remontu veikšanas termiņi.

Atsevišķi aptaujātie norādīja arī uz potenciālu cenu

samazinājumu, ņemot vērā, ka apvienotajam tirgus dalībniekam

radīsies apjoma ieguvumi (economy of scope), piemēram,

pieaugot iekārtu rezerves daļu iepirkumu apjomiem varētu

samazināties rezerves daļu cenas un piegādes izmaksas uz vienu

vienību, kā arī uzlabotos loģistikas procesi (economy of

scale), pārsūtot iekārtas no to savākšanas punkta uz remonta

veikšanas vietu, jo varētu reizē organizēt lielākus

sūtījumus.

78 KP ir izvērtējusi Ziņojumā sniegto informāciju par

plānotajiem efektivitātes ieguvumiem un norāda, ka, lai KP varētu

ņemtu vērā apgalvojumus par efektivitāti, šai efektivitātei ir

jāsniedz pakalpojuma ņēmējiem priekšrocības, tai jāattiecas uz

konkrēto apvienošanos un tai jābūt pārbaudāmai. Tālāk

norādītajiem nosacījumiem ir jāizpildās kumulatīvi:

1) ir jāpierāda, ka elektronikas iekārtu remonta pakalpojuma

ņēmēji apvienošanās rezultātā iegūs tādas priekšrocības kā,

piemēram, cenu pazemināšana vai uzlaboti pakalpojumi, ko

nodrošinātu ietaupījumi un uzlabojumi ražošanā vai realizācijā.

Tādējādi, piemēram, (*), jānorāda, kādā veidā šis ieguvums tiks

nodots klientiem;

2) ieguvumiem ir jābūt pārbaudāmiem, proti, efektivitātes

ieguvumus pēc iespējas būtu jānosaka kvantitatīvi17,

piemēram, kādi tiek prognozēti investīciju apjomi izpētē un

produktu attīstībā, kas pēc vērtības ir mazie uzņēmumi, kuri

nevar veikt šādas investīcijas, cik ilgs laiks nepieciešams un

kāda pēc vērtības būtu ekonomiskā atdeve;

3) ir jāparāda, ka efektivitāti ir izraisījusi apvienošanās un

šos ieguvumus nevar sasniegt līdzīgā apmērā, izmantojot citas

alternatīvas. Piemēram, bez apvienošanās nebūtu iespējams

(*).

79 Izvērtējot minēto informāciju, KP norāda, ka pierādīšanas

pienākums par plānotajiem efektivitātes ieguvumiem gulstas uz

apvienošanās dalībniekiem. Pamatnostādnēs par horizontālo

apvienošanos novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu par uzņēmumu

koncentrāciju kontroli (2004/K 31/03) (turpmāk - Pamatnostādnes),

ir norādīts, ka apvienošanās novērtējumā EK izskata jebkuru

pamatotu apgalvojumu par efektivitāti.18

80 KP secina, ka LMTRL vismaz daļu no minētajiem ieguvumiem

var sasniegt arī bez apvienošanās ar Mērķa sabiedrībām, piemēram,

(*), jo LMTRL jau šobrīd veic elektronikas iekārtu

mazumtirdzniecību dažādās produktu kategorijās. Ievērojot minēto,

Iesniedzēja norādītie ieguvumi kopumā neatbilst Pamatnostādņu

prasībām.

81 Vienlaikus KP savā vērtējumā, līdzīgi kā EK19,

ņem vērā to, ka konkrētās apvienošanās efekts ir ģenerēt

efektivitāti (*), kas var sniegt klientiem ieguvumus.

82 KP norāda, ka Ziņojumā sniegtā informācija par

efektivitātes ieguvumiem ir ņemta vērā, vērtējot to kopsakarā ar

informāciju par konkurences apstākļiem, kas radīsies tirgū

apvienošanās rezultātā.

83 Vērtējot Ziņojumā sniegto informāciju par efektivitātes

ieguvumiem, KP norāda, ka vismaz daļa no tiem ir paredzēti, lai

elektronikas iekārtu remonta pakalpojumus klientiem sniegtu

kvalitatīvāk, ērtāk un efektīvāk.