11. pants

Gala secinājumi

84 Analizējot apvienošanās dalībnieku sniegto remonta

pakalpojumu apjomu, ir secināms, ka būtiski atšķiras apvienošanās

dalībnieku veikto remonta pakalpojumu struktūra pēc preču

veidiem. LMTRL ir specializējies datoru un sakaru iekārtu remonta

pakalpojumu sniegšanā, kamēr Mērķa sabiedrības ir specializējušās

brūno preču remonta pakalpojumu sniegšanā. Arī smalkāka analīze

attiecīgi katra preču tirgus segmentācijai norāda, ka

apvienošanās dalībnieku darbība ietekmētajos tirgos pārklājas

salīdzinoši mazā apmērā.

85 Vērtējot lielāko klientu sniegtos viedokļus, lai gan

primāri priekšroka tiek dota elektronikas iekārtu remontu saņemt

Latvijas teritorijā, aptaujātie norāda, ka apvienošanās

dalībnieku sniegtos pakalpojumus dažādu elektronikas iekārtu

remonta tirgos Latvijas teritorijā ir iespējams aizvietot ar tāda

paša veida pakalpojumiem ārpus Latvijas teritorijas. Uz to norāda

arī jau esošā situācija, kad atsevišķi klienti daļu no iekārtām

nosūta remonta pakalpojuma sniedzējiem uz Lietuvu.

86 Vienlaikus analizējot iespēju, ka apvienošanās dalībnieki

varētu uzskatīt par iespējamu, ekonomiski izdevīgu un tādējādi

ieteicamu izstrādāt tādu ilgtspējīgas rīcības modeli tirgū, kuras

mērķis ir tirdzniecība par paaugstinātām cenām vai arī ar mērķi

kavēt vai kādā citā veidā ietekmēt tirgus dalībniekus

pakārtotajos tirgos, piemēram, mobilo sakaru pakalpojumi vai arī

elektronikas iekārtu mazumtirdzniecība, LMTRL, sniedzot

informāciju KP, ir norādījis, ka daļā no ar ražotājiem

noslēgtajiem autorizētā servisa līgumiem ir iekļauti

ne-diskriminācijas noteikumi, kas paredz vienādu attieksmi pret

visiem klientiem. LMTRL arī norādīja uz ražotāju veikto

autorizētā servisa remonta pakalpojumu kvalitātes monitoringu

attiecībā uz klientiem, kur, piemēram, tiek vērtēts remonta

ātrums, kvalitāte, un klientu apmierinātība, līdz ar to, pat ja

LMTRL mēģinātu diskriminēt kādu no klientiem, LMTRL riskētu

zaudēt autorizētā servisa līgumu.

87 Arī veiktā LMTRL un Mērķa sabiedrību lielāko klientu, kā

arī noslēgto sadarbības līgumu ar elektronikas iekārtu ražotājiem

un mazumtirgotājiem pārklāšanās analīze par 2022. gadu, kad

pārklāšanās bija attiecīgi 9.76% un 3.98%, norāda uz to, ka

pārklāšanās nav vērtējama kā būtiska un apvienotajam uzņēmumam

nebūs stimula celt cenas.

88 Izvērtējot Ziņojumā sniegto un KP rīcībā esošo informāciju,

secināms, ka apvienošanās rezultātā būtiski nemainīsies tirgus

struktūra, nemazināsies konkurence un neizveidosies vai

nenostiprināsies dominējošais stāvoklis nevienā no ietekmētajiem

tirgiem.

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma 8.

panta pirmās daļas 5. punktu, 15. panta pirmās daļas 3. punktu un

16. panta otro un ceturto daļu, Konkurences padome

nolēma:

atļaut apvienošanos, SIA "Latvijas Mobilais

Telefons" iegūstot vienpersonisku izšķirošu ietekmi pār SIA

"ELEKTRONIKA-SERVISS", SIA "ServiceNet LV",

AS "Speleta" un OÜ "ServiceNet EE".

Saskaņā ar Konkurences likuma 8. panta otro daļu Konkurences

padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

1 EK 06.08.2007. lēmums lietā Nr. COMP/M.4727,

Segulah/Capman/jv, 8.-14. punkts par konkrētās preces un

konkrēto ģeogrāfisko tirgu. Pieejams angļu valodā:

https://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/decisions/m4727_20070806_20310_en.pdf

2 Ar terminu brūnās preces (angļu val. brown

goods) saprotamas tādas patērētāju elektronikas preces kā

audio un vizuālās iekārtas, piemēram, CD un DVD atskaņotāji,

televizori, video kameras, HI-FI, mājas kinozāles, stacionārie

tālruņi, automātiskie atbildētāji, utt.

3 Ar terminu baltās preces (angļu val. white

goods) saprotamas tāda lielā sadzīves tehnika kā

ledusskapji, veļas mašīnas, trauku mazgājamās mašīnas, drēbju

žāvētāji, gaisa kondicionieri, utt.

4 Ar terminu mazā sadzīves tehnika saprotamas

tādas patērētāju elektronikas preces kā maizes tosteri,

gludekļi, blenderi, utt.

5 KP 30.10.2009. lēmums Nr. E02-40, Samsung

Electronics.

6 Lindsay A., Berridge A., "The EU Merger

Regulation: Substantive Issues. Fifth Edition", Thomson

Reuters, 2017, 155. lpp.

7 EK 06.08.2007. lēmums lietā Nr. COMP/M.4727,

Segulah/Capman/jv, 16. punkts.

8 LMT Retail & Logistics zīmola

"TSC" mājaslapā publiski pieejamā informācija.

Pieejams:

https://www.tsc.lv/lv/footer-menu/par-tsc/par-servisa-centru

9 MTCC mājaslapā publiski pieejamā informācija.

Pieejams angļu valodā: https://www.mttc.eu/content/company

10 QUADRA-NET mājaslapā publiski pieejamā

informācija. Pieejams angļu valodā:

https://www.quadra-net.pl/en/contact/

11 LMTRL 18.01.2023. vēstulē Nr.

3.1-013/2023.

12 Pamatnostādnes par horizontālo apvienošanos

novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu par uzņēmumu

koncentrāciju kontroli (2004/K 31/03), 31. punkts.

13 Jo lielāka to klientu proporcija, kas

iegādājas preci no abiem apvienošanās dalībniekiem un neuzskata

citus piegādātājus par iespējamām alternatīvām, jo lielāka

iespēja apvienotajam tirgus dalībniekam celt cenas. Gore D.,

Lewis S., Lofaro A., The Economic Assesment of Mergers under

European Competition Law, Cambridge Universty Press, 2019, 184.

lpp.

14 US Horizontal Merger Guidelines (19.08.2010.)

9. punkts, 4. rindkopa. Pieejams:

https://www.justice.gov/atr/horizontal-merger-guidelines-08192010

15 Servisa ICT mājaslapā publiski pieejamā

informācija. Pieejams angļu valodā:

https://servisaict.eu/en/#features

16 MTCC mājaslapā publiski pieejamā informācija.

Pieejams angļu valodā: https://www.mttc.eu/content/company

17 Ja nepieciešamie dati nav pieejami, lai varētu

veikt precīzu kvantitatīvo analīzi, ir jābūt iespējamam

paredzēt skaidri identificējamu pozitīvu ietekmi uz

klientiem.

18 Pamatnostādnes par horizontālo apvienošanos

novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu par uzņēmumu

koncentrāciju kontroli (2004/K 31/03), 77. punkts.

19 Lindsay A., Berridge A., "The EU Merger

Regulation: Substantive Issues. Fifth Edition.", Thomson

Reuters, 2017, 295. lpp.

Konkurences padomes priekšsēdētājs J.

Gaiķis