15. pants

Konkurences padome 2009.gada

18.jūnijā saņēma SIA "SPV Distributor" 2009.gada 18.jūnija

vēstuli (turpmāk - Vēstule) un ir izvērtējusi tajā iekļautos

argumentus. SIA "SPV Distributor" Vēstulē ir lūgusi Konkurences

padomi, izvērtējot SIA "Distributor", SIA "S.D.V.", SIA "L.D.V.",

SIA "MONO M" un SIA "S.Alko" apvienošanās lietu, ņemt vērā

papildu argumentus, kuri apliecina, ka apvienošanās neradīs

būtiskas negatīvas sekas konkurencei nozarē.

15.1. SIA "SPV Distributor"

Vēstulē lūdz ņemt vērā, "aktuālās tendences un prognozes

attiecībā par pieaugošo konkurentu zīmolu pieprasījumu un

potenciālo konkurenci apvienotā tirgus dalībnieka zīmoliem

dzirkstošā vīna realizācijas tirgū Latvijā".

Vēstulē ir norādīti vairāki

potenciālie tirgus dalībnieki, taču Konkurences padome vēlas

norādīt, ka, tā kā tie vēl nav ienākuši Latvijas teritorijā ar

savu saražoto dzirkstošo vīnu sortimentu un nav pietiekamu

pierādījumu par šādu šo tirgus dalībnieku plānotu rīcību, tad nav

iespējams izvērtēt to iespējamās tirgus daļas vai apvienošanās

dalībnieku tirgus daļas konkrētajā dzirkstošo vīnu tirgū pret

"iespējamām" konkurējošām komercsabiedrībām. Konkurences padome

norāda, ka šajā lietā tā ir veikusi apvienošanās dalībnieku

konkurentu tirgus daļu aprēķinus konkrētajā dzirkstošo vīnu

tirgū, aptaujājusi gan mazumtirgotājus, gan arī konkurentu

komercsabiedrības. Pēc veiktās analīzes ir secināms, ka tomēr

konkurentu komercsabiedrībām nedz tirgus daļas, nedz dzirkstošo

vīnu realizācijas apjomi nav tik lieli kā apvienošanās

dalībniekiem. Otram lielākajam apvienošanās dalībnieku

konkurentam pēc alkoholisko dzērienu realizācijas apjomiem tirgus

daļas šajā konkrētajā tirgū ir visai nelielas un būtiski mazākas

kā Pircējam. Turklāt šajā konkrētajā tirgū nozīmīgu vietu ieņem

arī pievienojamā sabiedrība SIA "S.Alko" (skat. arī lēmuma

11.punkts).

Līdz ar to kritiski vērtējams SIA

"SPV Distributor" viedoklis, ka dzirkstošo vīnu tirgū darbojošies

konkurenti uzskatāmi par stipriem konkurentiem AS "Latvijas

Balzams".

15.2. SIA "SPV Distributor"

vēstulē lūdz ņemt vērā, ka "apvienošanās neradīs "portfeļa

efektu" vairāku iemeslu dēļ".

Konkurences padome noraida minēto

argumentu kā nepamatotu. "Portfeļa efekta" izvērtējums dots

lēmuma 14.punktā.