Vairogs5. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieaicinātā persona - Tieslietu
ministrija - uzskata, ka apstrīdētā likuma norma neparedz
atšķirīgu attieksmi pret salīdzināmos apstākļos esošām personu ar
invaliditāti grupām.
Tieslietu ministrija pievienojas Saeimas atbildes rakstā
paustajam viedoklim, proti, ka apstrīdētā likuma norma
interpretējama sistēmiski, ievērojot invaliditātes jēdziena
attīstības tendences pasaulē. Jēdzieni "invaliditāte"
un "apgrūtināta pārvietošanās" esot skatāmi kopsakarā
arī ar citiem normatīvajiem aktiem, kas noteic personu ar
invaliditāti tiesības. Izpratne par invaliditāti esot pastāvīgi
pilnveidojama, un atbilstoši tai esot attīstāmi arī valsts
atbalsta mehānismi. Ievērojot Valsts sociālo pabalstu likuma
mērķi un starptautiskās saistības, ko Latvija uzņēmusies,
ratificējot Konvenciju, transporta pabalsta piešķiršana ikvienai
personai ar invaliditāti, kurai ir apgrūtināta pārvietošanās,
atbilstot likumdevēja gribai sniegt nepieciešamo atbalstu
ikvienai personai ar invaliditāti.
Tieslietu ministrija pēc būtības pievienojas Pieteikuma
iesniedzējas argumentiem par to, ka apstrīdētās Noteikumu
Nr. 805 normas, ciktāl tās neparedz transporta pabalsta
piešķiršanu personai ar invaliditāti, kurai ir garīga rakstura
veselības traucējumi, iespējams, neatbilst Satversmei.