Vairogs8. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Pieaicinātā persona - Tiesiskās vides pilnveides
komisija - norāda, ka Atlīdzības likuma mērķis bija panākt,
lai valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu (darbinieku)
atlīdzības noteikšanā tiek ievēroti vienoti nosacījumi. Taču
Atlīdzības likuma grozījumu dēļ šis līdzsvars vairs netiekot
nodrošināts. Neesot pieļaujams tas, ka likuma grozījumi rada
likumā iekšējas pretrunas, sagrauj tā sistēmu vai dod kādai
personai vai personu grupai nepamatotas priekšrocības.
Tiesiskās vides pilnveides komisija piekrīt, ka tiesneša amats
nav samērojams ar izpildvaras amatiem. Tiesneša amats uzliekot
pienākumu īstenot vienu no valsts varas funkcijām, un tiesnešu
atalgojumam esot jāatbilst tiesneša statusam, pienākumiem un
atbildībai, kā arī jānodrošina tiesneša finansiālā neatkarība.
Varot piekrist viedoklim, ka automātiska tiesneša amata
samērošana ar valsts tiešās pārvaldes iestādes juridiskās
struktūrvienības vadītāja amatu nav vienīgais un pareizais
modelis. Tai pašā laikā Tiesiskās vides pilnveides komisija
piekrīt Saeimas viedoklim, ka apstrīdētās normas paredz adekvātu
tiesnešu atalgojuma samēru, pienācīgi nodrošina tiesnešu
neatkarību un atbilst Satversmes 83. un 107. pantam. Tomēr
Tiesiskās vides pilnveides komisija atgādina, ka Latvijā aktuāli
esot tiesu sistēmas attīstības stratēģijas jautājumi.