9. pants

Pieaicinātā persona - biedrība "Latvijas

Sertificēto personas datu aizsardzības speciālistu

asociācija" (turpmāk - Datu aizsardzības speciālistu

asociācija) - norāda, ka Datu regula nosakot lēmuma pieņēmēja -

Saeimas - pienākumu izvērtēt, vai plānotais regulējums atbilst

personas tiesībām uz privātumu. Saeima šādu izvērtēšanu neesot

dokumentējusi. Līdz ar to, nezinot visus argumentus, neesot

iespējams sniegt vērtējumu par apstrīdēto normu atbilstību

Satversmei un Datu regulai.

Tomēr Datu aizsardzības speciālistu asociācija norāda, ka,

vērtējot apstrīdēto normu satversmību, ir svarīgi ņemt vērā

vairākus datu apstrādes principus, tostarp glabāšanas

ierobežojuma, datu minimalitātes un precizitātes principus.

Atbilstoši glabāšanas ierobežojuma principam personas dati būtu

glabājami ne ilgāk kā nepieciešams nolūkiem, kādos šie dati tiek

apstrādāti. Saskaņā ar datu minimizēšanas principu dati

apstrādājami adekvāti un atbilstīgi. Šā principa kontekstā

apstrīdētajās normās ietvertā pamattiesību ierobežojuma leģitīmo

mērķi būtu iespējams sasniegt, publicējamo datu kategorijas

samazinot vai anonimizējot, piemēram, norādot iestādes darba algu

izmaksu apkopojumu. Savukārt saskaņā ar precizitātes principu

būtu publicējami tikai tādi dati, kas ir precīzi un nerada

kaitējumu datu subjektam.